i hur många steg ska man analysera
Hej allihopa!
Jag har ett evolutions prov på onsdag och jag har en liten fråga. Har svårt att veta hur långt man måste analysera innan det sk räknas som på A nivå. tex i denna frågan, jag har skrivit lite samt punktat ett par punkter som jag tror är relevanta att ta upp. Men vet inte riktigt i hur många steg jag dk analysera, för man kan ju fortsätta i all oändlighet men har bara en viss antal tid.
Hade verkligen uppskattat all hjälp! Tack.
frågan:
Amurleoparden lever i ett bälte från sydöstra Ryssland, ner genom Kina och till Nordkorea. I vilt tillstånd finns endast 25-35 individer kvar då de utsatts för hårt jakttryck på grund av dess päls, men har även trängts undan vid mer utbredda skogsskövlingar. I fångenskap runt om i världen finns ca 300 individer. Förklara vilka genetiska och evolutionära effekter denna jakt medfört, både positiva och negativa. Finns det någon möjlighet att i framtiden ha en stark och frisk stam om man sätter in de rätta resurserna?
mitt svar:
Genetisk drift kan ha spelat stor roll. När Amurleoparderna hotas tvingas dom ta sig till ett annat område för att skydda sig själva. Några av dom kanske tog sig till andra områden och tvingades bosätta sig där. Det är ett hårt selektionstryck på dom vilket gör att dom dom måste ha tvingats att ha bli snabbare för att kunna ta sig från sina predatorer. Samtidigt som antalet amurleoparder har minskat så har födan ökat efter selektionstryvket på födan har minskat. I samband med att de har blivit färre kan det ha skett inavel eftersom de är samma genotyper som förs vidare mellan generationer. Detta kan ha bidragit till sjukdomar och gjort dom svagare i längden. Här kan naturlig selektion spela roll Med tanke på att det har skett skogskövling som har tvingat dom att förflytta sig har det skett en flaskhalseffekt. Detta är en följd till minskad befolkning vilket gör att de nuvarande populationerna inte är genetiska representativa för ursprungspopoulationen. Befolkningen har minskat och naturlig selektion värkar. Till följd av flaskhalseffekten kommer det ske goegrafisk isolering. Det kan då utvecklas nya arter som tex har mindre päls, är snabbare och starkare än tidigare eftersom de haft mer föda att äta och på så sätt har fått i sig mer näring. På grund av naturlig selektion och fitness så kommer de som är bäst anpasse efter sin miljö att föra sina gener vidare. Det är också där sexuell selektion kommer in de som är mest attraherande tex har fina färger. Detta kan dock vara dåligt pga att starka färger innebär mindre camouflage i de flesta fall. → endemiska pga isolation.
-naturlig selektion -> samevolution
- Mindre päls? Jag tror det kan bli en stark stam igen, men krävs mycket lång tid
- de har minskat, tvingats bli snabbare, tvingats anpassa sig efter nya miljöer,
Kan inte ge dig ett klart besked på hur mycket som räcker för A nivån.
Dock är amurleoparden en topp-predeator. I definitionen av predator ingår att det andra djuret som dödar bytesdjuret även äter bytesdjuret - så du kan inte referera till att amurleoparden utsätts för någon predator. Vad du kanske syftade på var att människan jagat/jagar djuret, men jakten sker inte i syftet att äta amurleoparden så predator är fel ord. "Undkomma människan" kan vara ett alternativ.
Du har i din text fokuserat (nästa uteslutande) på hur arten påverkats av jakttryck och ändrade livsmiljöer, men inte besvarat frågan på slutet.
Vilka åtgärder kan sättas in för att öka artens chanser att leva vidare i det vilda med en stark och frisk stam?
Vilka av dessa är realistiska (att helt få stopp på tjuvjakten är näst intill omöjligt)?
Om amurleopardpopulationerna i det vilda är både inavlade och geografiskt separerade, kan ett utbyte av individer ske mellan två olika populationer och på så vis minska inaveln?
Det finns fler individer i fångenskap än i det vilda, så där finns en stor genetisk potential för att undvika inavel - eftersom detta ingår i uppgiftens text misstänker jag att det är ett krav att använda även denna information i ett svar för att nå upp till A-nivån.
mag1 skrev:Kan inte ge dig ett klart besked på hur mycket som räcker för A nivån.
Dock är amurleoparden en topp-predeator. I definitionen av predator ingår att det andra djuret som dödar bytesdjuret även äter bytesdjuret - så du kan inte referera till att amurleoparden utsätts för någon predator. Vad du kanske syftade på var att människan jagat/jagar djuret, men jakten sker inte i syftet att äta amurleoparden så predator är fel ord. "Undkomma människan" kan vara ett alternativ.
Du har i din text fokuserat (nästa uteslutande) på hur arten påverkats av jakttryck och ändrade livsmiljöer, men inte besvarat frågan på slutet.
Vilka åtgärder kan sättas in för att öka artens chanser att leva vidare i det vilda med en stark och frisk stam?
Vilka av dessa är realistiska (att helt få stopp på tjuvjakten är näst intill omöjligt)?
Om amurleopardpopulationerna i det vilda är både inavlade och geografiskt separerade, kan ett utbyte av individer ske mellan två olika populationer och på så vis minska inaveln?
Det finns fler individer i fångenskap än i det vilda, så där finns en stor genetisk potential för att undvika inavel - eftersom detta ingår i uppgiftens text misstänker jag att det är ett krav att använda även denna information i ett svar för att nå upp till A-nivån.
Jaa! Okej jag hajjar. Men är osäker på vilka åtgärder som kan göras för att öka artens överlevnad, skulle det kunna vara att hålla dom i fångenskap? Då skyddas de från människan men samtidigt så ör det ju väldigt dåligt eftersom de inte är vilda längre.
Sedan det sista du skrev, ska jag få in att man kan minska risk för inavel pga att det finns väldigt många som är i fångenskap? Eller måste jag liksom utveckla vad som kan ske när de vilda och i fångenskap får barn tillsammans. För de har ju helt olika habitat, och levnadsvanor som kan påverka barnen väll
Jag har förresten några fler sånna här jag funderar på. Skulle du kunna hjälpa mig med dom om du har tidv :)
Tack!!
Kan man förresten säga att de kanske med tiden evolveras till att nya generationer av leoparden har mindre päls samt blir snabbare eftersom de vill undkomma människan?
Sedan det sista du skrev, ska jag få in att man kan minska risk för inavel pga att det finns väldigt många som är i fångenskap? Eller måste jag liksom utveckla vad som kan ske när de vilda och i fångenskap får barn tillsammans. För de har ju helt olika habitat, och levnadsvanor som kan påverka barnen väll
Det finns program för andra vilda kattdjur där individer flyttas mellan vilda populationer, eller där individer delvis föds upp i fångenskap för att sedan släppas fria för att para sig med vilda populationer. Djuren i djurparker skulle på så vis kunna bidra med sina gener, och det skulle minska inaveln hos de vilda djuren då "världspopulationen" av amurleoparden blir mer än tio gånger större med djuren i fångenskap. Djuren i fångenskap kan så klart inte klara sig i det vilda lika väl, men så länge de klarar att para sig så får den "vilda" föräldern lära nästa generation alla färdigheter som amurleoparden behöver.
Detta förutsätter så klart att djuren i fångenskap inte redan är inavlade - men det är djurparkerna bra på att undvika inavel genom att undersöka och jämföra djurens arvsmassa innan de paras.
Kan man förresten säga att de kanske med tiden evolveras till att nya generationer av leoparden har mindre päls samt blir snabbare eftersom de vill undkomma människan?
Nja mindre päls går väl inte? Då får ju inte allt användbart på insidan av leopardens päls plats :) Skulle denna process ske under längre tid skulle individer med ett annat kamouflage kanske selekteras för och öka överlevnadschansen, t.ex. ett mönster som inte "uppskattas" som päls, och därför inte efterfrågas - så tjuvjakten minskar av de med "fulpäls". Men beståndet har minskat för snabbt för detta genom tjuvjakten, på sin höjd ett par hundra års tid, så evolutionen har inte en chans att hinna med.
Snabbheten tror jag inte är problemet, tjuvjägarna springer ju inte efter, utan skjuter eller t.ex. lägger ut förgiftat kött och flår djuret när det dött.
