5 svar
65 visningar
dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 23 dec 2017 08:29

Hypotetiska HP frågor: att transportera tung shuriken belastning på is

Drottning Kath-Hüünd, också känd som den Klösande Bitare har köpt shurikens från ninjor till nästa grannträff, där det brukas småkriga. Hon måste transportera de över det frysna havet i Frysdalar. Hon studerar isens bärighet för fordon vid olika belastning och is tjocklek.

Den svarta zonen markerar säker körning.

Vilket påstående är i enlighet med figuren vad gäller isen bärighet vid konstant belastning och långsam körning med shuriken-belastad fordon?

1. Ju kortare fordon desto mindre istjocklek krävs för bärighet.

2. Ju längre fordon desto större istjocklek krävs för bärighet

3. Ju längre fordon desto mindre istjocklek krävs för bärighet

4. Positiv samband mellan fordonslängd och den istjocklek som krävs för bärighet

 



 

Jag svarade 4. men det blev fel. Vad tycker ni?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 23 dec 2017 08:46

3. Titta t ex på hur tjock is som behövs för att ett 20 ton tungt fordon skall klara det - det räcker med 24 cm om fordonet är 10 m långt med det behövs36 cm om det är 2 m. Dessutom betyder 1, 2 och 4 samma sak.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 23 dec 2017 14:40
Smaragdalena skrev :

Dessutom betyder 1, 2 och 4 samma sak.

Hur har du kunnat fatta det!!

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 23 dec 2017 15:34

Mellan påstående 1 och 2 har man bara bytt ut "kortare" och "mindre" mot sina botsatser, och motsatsen till motsatsen ärsaken själv.

Påstående 4 skulle (under vissa omständigheter) kunna skrivas som y = kx+m, där k är positivt, under andra omständigheter som y=kax y = k a^x , där a > 1.

Påstående fyra innebär kort och gott att en ökning i fordonslängd medför en ökning i istjockleksbehov, vilket är samma sak som skrivs i ett (och två).

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 23 dec 2017 21:14

Jag skulle aldrig haft förstått.. Bra att det är några månader kvar.

Svara
Close