29 svar
1038 visningar
Linro behöver inte mer hjälp
Linro 124
Postad: 16 jun 2022 19:14

Hur visa att p och q är reella

Hej igen.

Jag körde fast på denna fråga:

"Visa att om 𝑧1 = 𝑎 + 𝑏𝑖 och 𝑧2 = 𝑎 − 𝑏𝑖 (a och b reella) är rötter till ekvationen
𝑧^2 + 𝑝𝑧 + 𝑞 = 0 så är p och q reella."

 

Jag försökte läsa och förstå från de andra trådarna som frågat samma fråga, men det händer ingenting. Kollade även i min matte 2 bok, men det klickar inte. Jag ser att det är två komplexa rötter (konjugat) och att det är pq- formeln. Finns det något enkelt tips som kan få mig att starta som inte är allt för blurrigt? Jag har diskalkyli och ibland blir det himla rörigt:)

Laguna Online 30482
Postad: 16 jun 2022 19:24

Om x2+rx+s har nollställena x1 och x2 så kan uttrycket skrivas (x-x1)(x-x2).

Linro 124
Postad: 16 jun 2022 19:35

Jag förstår ändå inte

Laguna Online 30482
Postad: 16 jun 2022 19:50

Du har de två rötterna. Multiplicera ihop z-z1 och z-z2 (de hette visst z och inte x).

Linro 124
Postad: 16 jun 2022 20:07

Men vad är det som är Z? :D

Linro 124
Postad: 16 jun 2022 20:09

Jag känner mig hur dum som helst, jag fattar inte vad det är jag ser på. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 16 jun 2022 20:11

Är du med på att ekvationen x2-4 = 0, som har rötterna x = 2 och x = -2, kan skrivas som (x-2)(x+2) = 0?

Linro 124
Postad: 16 jun 2022 20:15

Ja:D

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 16 jun 2022 20:40

Du har en andragradsekvation x2+px+q = 0. Du vet att ekvationen har rötterna x = a+bi och x = a-bi. Är du med på att vi kan skriva den ekvationen som (x-(a+bi))(x-(a-bi)) = 0 på precis samma sätt som vi gjorde med den förra ekvationen? 

Linro 124
Postad: 16 jun 2022 20:57

Jag kan förstå det lite grann, det är svårt att se. Jag ser inte helt vad som händer. Nu ska jag slå ihop för idag, men kollar vidare på det imorgon. Kanske blir jag klokare under natten:D

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 11:46

Nu är jag tillbaka. Jag har verkligen stirrat mig blind på detta och förstår fortfarande inte, det känns som att det ska vara en hyffsat enkel sak att klara av. Jag har försökt att multiplicera ihop (z-z1)(z-z2) Men jag kan inte relatera till vad jag håller på med. Vad i ekvationen kan jag relatera till z1 och z2? Jag vet med mig att jag har svårt att gå baklänges när det gäller kvadreringsregler även svårt med subtraktion(dyskalkylin), men jag brukar reda upp det. Nu släpper det inte alls, känns som att jag missat något helt och hållet nu.

Mvh

D4NIEL 2932
Postad: 17 jun 2022 12:04 Redigerad: 17 jun 2022 12:06

Tanken är att vänsterledet i ekvationen du har från början

z2+pz+qz^2+pz+q    (1)

Kan skrivas som

(z-z1)(z-z2)(z-z_1)(z-z_2)    (2)

där z1=a+biz_1=a+bi och z2=a-biz_2=a-bi

 

Du kan alltså jämföra (1) med (2) och klura ut vad pp och qq ska vara vara. För att göra det kan du

 

  1. sätta in z1z_1 och z2z_2 i (2) och förenkla.
  2. Sedan identifierar du pp och qq genom att jämföra med ursprungsekvationen (1).
Linro 124
Postad: 17 jun 2022 12:06

Kan man möjligen lösa med siffror så att man ser?

D4NIEL 2932
Postad: 17 jun 2022 12:24

Det blir lite krystat att sätta in siffror på pp och qq eftersom vi inte vet om de är reella eller komplexa. Det är ju det vi ska visa.

 

Känner du till sambanden mellan andragradsekvationens rötter? I formelsamlingen kanske det står

z1·z2=qz_1\cdot z_2=q

z1+z2=-pz_1+z_2=-p

Det första sambandet betyder att

(a+bi)(a-bi)=q(a+bi)(a-bi)=q

(a2+b2)=q(a^2+b^2)=q

qq måste alltså vara reellt eftersom aa och bb är reella enligt uppgiften.

Det andra sambandet betyder att

(a+bi)+(a-bi)=-p(a+bi)+(a-bi)=-p

2a=-p2a=-p

pp måste alltså vara reellt eftersom aa är reell enligt uppgiften.

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 12:35

Åh ok, tänkte att det kunde vara ett sätt för att se bättre vad jag ska göra. Men faktiskt så känner jag inte sambanden, jag har svårt med samband generellt. Men det brukar lösa sig, bara extra trögt nu. Finns det någonstans jag kan läsa mig till det? Jag hittar inte.  Jag uppskattar verkligen dina fina förklaringar, jag har tyvärr svårt att förstå dem bara. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 jun 2022 12:39

Börja med att förenkla (x-(a+bi))(x-(a-bi)) så att du blir av med de innersta parenteserna, och multipicera sedan ihop dem. Hur ser produkten ut?

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 12:58

Bryt inte ihop nu bara, det blev såhär..

joculator 5289 – F.d. Moderator
Postad: 17 jun 2022 13:05

-bi*bi=b2

Du missade kvadraten.

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 13:08

Ja oj, tänkte på bi^2 som b*(-1) Istället för b^2 * i^2

joculator 5289 – F.d. Moderator
Postad: 17 jun 2022 13:10

Så nu skall du jämföra

z2 -2az +a2 +b2 =0
med
z2 +pz-q=0

Vad är p och q då?

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 13:16

p = - 2a

q = a^2 + b^2

joculator 5289 – F.d. Moderator
Postad: 17 jun 2022 13:19

precis    och eftersom a är reellt (enligt uppgiftern) så måste även p=-2a vara det.
På samma sätt med q.

D.v.s det som DANIEL kom fram till i ¤718

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 13:25

Vad menas med att de är reella? Ni är verkligen toppen, det är bara jag som inte hänger med på vad jag gör.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 jun 2022 13:28

Reella tal är alla "vanliga" tal, d v s de som inte är komplexa.

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 13:39

Som Z=a+bi   Det är ju en komplex rot och då även ett komplext (imaginärt) tal? Så då blir p= -2a reellt och a^2 + b^2 reellt för att i^2 alltid blir ett reelt tal?

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 13:46

Ja va  dumt! I gick ju bort när jag multiplicerade paratesen. Men om det inte hade blivit ett reellet tal. Hade det kommit med ett (i) när jag multiplicerade paranteserna då?  

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 jun 2022 13:51 Redigerad: 17 jun 2022 13:58

Det kan man aldrig råka ut för, om de båda rötterna är ett komplext tal och dess konjugat (som i den här uppgiften). Om en andragradsekvation har två komplexa rötter som inte r varandras konjugat, så har andragradsekvationen komplexa koordinater koefficienter (typ x2 + (a+3i)x - 14+5i = 0).

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 13:55

Jaha ok, det var ju kanon att veta!!:D Men.. så det var det? Nu har jag visat att de är reella tal?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 17 jun 2022 14:02

Ja, du har visat att p = -2a och q = a2+b2 så både p och q är reella (eftersom a och b är reella).

Linro 124
Postad: 17 jun 2022 14:07

Tack så hemskt mycket, jag är så tacksam för hjälpen:) 

Svara
Close