Hur vi kan lösa x om x inte 0

Hej.

Bra början.

Lös nu ut x och använd din räknare för att ta fram ett närmevärde på x.

Kom ihåg att se till att räknaren är inställd på grader, inte radianer.

Tillägg: 28 jul 2024 18:27

Jag läste fel tidigare.

Den enda lösningen är x = 0

tack men det funger inet x måste inte lika med 0

Kan du ladda upp en bild på.uppgiften?

Kan du förklara vad det är bilden visar?

Ännu hellre, ladda upp en bild på ursprungsuppgiften.

Den här är fysik.

 k(y)=sin(alfa).x

Men min fråga om hur vi kan lösa ekvationer för x 

Jag var tänka att göra detta så men jag tror det är fel eller hur?

Börja från början. Vad är det för fysikproblem du försöker lösa?

Stephan70707 skrev:

Den här är fysik.

 k(y)=sin(alfa).x

Men min fråga om hur vi kan lösa ekvationer för x 

Jag var tänka att göra detta så men jag tror det är fel eller hur?

Ja, det är fel.

Om ekvationssystemet verkligen lyder

• 2y = sin(0,74°)*x
• y = sin(0,45°)*x

så är det samma sak som ekvationen

2*sin(0,45°)*x = sin(0,74°)*x

vilket är samma sak som ekvationen

(2*sin(0,45°)-sin(0,74°))*x = 0

Denna ekvation har den enda lösningen x = 0 eftersom 2*sin(0,45°)-sin(0,74°) $\approx$ 0.0026, vilket är skilt från 0.

Men om x inte får vara lika med 0 så saknar ekvationssystemet lösning.

========

Varifrån kommer uppgiften?

Kan du ladda upp en bild på ursprungsuppgiften?

jag tänker på samma sätt ja tror det finns felkällor med mätningar

Det verkar handla om interferens med dubbelspalt. Får du inte veta ljusets våglängd? Är det konstruktiv eller destruktiv interferens?

Nej jag vet inte vad är våglängd och det är konstruktiv interferens!

Jag upprepar min fråga:

Smaragdalena skrev:

Börja från början. Vad är det för fysikproblem du försöker lösa?

Tack snälla för er hjälp. Jag förstår nu vad är fel!