Hur tolkar jag betygskriterierna och besvarar uppgiften om religion och vetenskap?

Hej! Jag skulle behöva hjälp med att förstå betygskriterierna och hur jag ska besvara en uppgift vi har fått i Religion. Vi ska skriva ett prov som handlar om relationen mellan religion och vetenskap samt etik, och det är kopplat till en film vi har tittat på som heter "Gud och Big Bang."

Uppgiften: På provet ska vi redogöra för olika uppfattningar om förhållandet mellan religion och vetenskap. Dessutom ska vi kunna analysera och använda etiska teorier som pliktetik, konsekvensetik, sinnelagsetik och dygdetik.

Betygskriterierna säger att vi ska:

- Utförligt och nyanserat redogöra för olika uppfattningar om relationen mellan religion och vetenskap.

- Göra en välgrundad och nyanserad analys av de olika uppfattningarna.

- Använda etiska teorier för att ge välgrundade och nyanserade argument i några frågor.

- Resonera om vad ett gott liv och samhälle kan vara utifrån dygdetiska och andra moraliska föreställningar.

Filmens sammanfattning:

Filmen "Gud och Big Bang" tar upp synpunkter från fyra olika personer med olika religiösa och sekulära perspektiv:

- Antje Jackelén (kristen ärkebiskop) pratar om hur religion och vetenskap kan komplettera varandra. Hon menar att vetenskapen svarar på "hur"-frågor och religionen på "varför"-frågor.

- Christer Sturmark (sekulär humanist) argumenterar för att vetenskapen bör ha företräde, eftersom den bygger på bevis och empiri. Han anser att religion inte behövs för att förstå världen.

- Mohammad Muslim Eneborg (muslimsk imam) menar att vetenskap och religion kan samexistera. Han säger att vetenskapen kan förklara skapelsen men att Gud ändå är central.

- Jan Bärmark (buddhist och professor) ser inte någon konflikt mellan religion och vetenskap. Han förklarar att buddhismen inte har en skapargud och att vetenskapen är viktig för att förstå hur världen fungerar, medan religion ger oss en anledning att leva.

Min fråga:

Hur är det tänkt att jag ska besvara uppgiften på ett sätt som uppfyller betygskriterierna? Jag har skrivit om de olika personernas åsikter, men är osäker på hur jag ska göra analysen och använda de etiska teorierna i mitt svar. Hur kan jag koppla det här till vad som utgör ett "gott liv" och "gott samhälle"?

Jag har försökt beskriva deras synsätt, men jag känner att jag kanske inte går tillräckligt djupt i min analys eller i användningen av etiska teorier. Har ni tips på hur jag kan strukturera och utveckla mitt svar?

Tack för hjälpen!