Hur stor intensitet har det solljus som föll in mot linsen
Rätt svar är 156 W/m^2. Men när jag räknar som jag gjort får jag det till 153 W/m^2. Varför skiljer det sig så mycket? AI får samma svar som mig.
Jag får 3650/25 = 146 W/m2, men då har jag inte heller tagit med reflektion.
Pieter Kuiper skrev:Jag får 3650/25 = 146 W/m2, men då har jag inte heller tagit med reflektion.
Rätt svar är 156 W/m^2. Varför ska man ta hänsyn till reflektionen?
destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Jag får 3650/25 = 146 W/m2, men då har jag inte heller tagit med reflektion.
Rätt svar är 156 W/m^2. Varför ska man ta hänsyn till reflektionen?
För att få samma svar som facit?
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Jag får 3650/25 = 146 W/m2, men då har jag inte heller tagit med reflektion.
Rätt svar är 156 W/m^2. Varför ska man ta hänsyn till reflektionen?
För att få samma svar som facit?
Men vad är felet med lösningen jag gjort? Det är ju nära facits svar. Jag ser inte hur man kan blanda in reflektion om det inte handlar vinkelrät infall
destiny99 skrev:Men vad är felet med lösningen jag gjort?
Ingen aning. Du har inte ens förklarat vad du menar med R1 och R2.
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Men vad är felet med lösningen jag gjort?
Ingen aning. Du har inte ens förklarat vad du menar med R1 och R2.
R1 är radien för linsen när solljuset går in i den och R2 är radien för solcellen. Men nu när jag tänker efter så borde jag räkna ut linsens radien än krökningsradie som inte är samma sak. Hur räknar man ut radien för en lins?
destiny99 skrev:
Hur räknar man ut radien för en lins?
Kan det vara en idé att rita något?
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
Hur räknar man ut radien för en lins?Kan det vara en idé att rita något?
Ja men jag får inte fram något särskilt.Låt linsen diameter vara D och solcellen ha en diameter d.
destiny99 skrev:Ja men jag får inte fram något särskilt.Låt linsen diameter vara D och solcellen ha en diameter d.
Är det vad du menar med linsens diameter? Vad är relevansen med det där måttet?
Dessutom: vad menar du med f egentligen?
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Ja men jag får inte fram något särskilt.Låt linsen diameter vara D och solcellen ha en diameter d.
Är det vad du menar med linsens diameter? Vad är relevansen med det där måttet?
Dessutom: vad menar du med f egentligen?
f är fokallängden. Ja exakt linsens diameter
Här är lösningsförslaget till frågan. Tänker vi kan diskutera utifrån detta då jag har några frågor kring den:
1) jag förstår inte likformiga trianglar de menar och vad f-a motsvarar?
2) de använder sig av reflektion mot vinkelrät infall. Hur vet dem att det handlar om det?
destiny99 skrev:Här är lösningsförslaget till frågan. Tänker vi kan diskutera utifrån detta då jag har några frågor kring den:
1) jag förstår inte likformiga trianglar de menar och vad f-a motsvarar?
2) de använder sig av reflektion mot vinkelrät infall. Hur vet dem att det handlar om det?
Så vi är där igen... du hade ett utarbetat lösningsförslag. Med en ritning där man kan se vad f - a är.
Och 2) stod i uppgiften:
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Här är lösningsförslaget till frågan. Tänker vi kan diskutera utifrån detta då jag har några frågor kring den:
1) jag förstår inte likformiga trianglar de menar och vad f-a motsvarar?
2) de använder sig av reflektion mot vinkelrät infall. Hur vet dem att det handlar om det?
Så vi är där igen... du hade ett utarbetat lösningsförslag. Med en ritning där man kan se vad f - a är.
Och 2) stod i uppgiften:
1) jag ser inte vad f-a är för något och ser inte "likformiga trianglar" som de snackar om att det bildas sen förstår jag inte varför ljuset inte fokuseras på solcellen utan på en punkt bakom den enligt figuren?
2)vad innebär främre del riktad mot solen? Att det uppstår en reflektion från luft till glas i linsen och från glas till luft till solen?
3) i uppgiften så räknar de ut I_0 som de menar är infallande intensitet och använder resultatet från I_1. Är I_1 alltså den transmitterade intensiteten då den passerar in i linsen?
4) varför står det (1-R)^2 och inte (1-R)? Sker det reflektion och transmission i två ytor?
5) jag förstår inte hur de får nämnaren till 25 ?
destiny99 skrev:1) jag ser inte vad f-a är för något och ser inte "likformiga trianglar" som de snackar om att det bildas
Det finns två liksidiga triangler i figuren med samma toppvinkel. De är likformiga, den blå-markerade är fem gånger så stor (längd 5 cm) som den gröna (med längd f-a = 5 - 4 = 1 cm).
Så det ger den där faktor 52 = 25 i nämnaren för intensiteten (som jag skrev i #2).
Linsens främre del är vertex, dess främre punkt.
Sedan skriver facit väldigt tydligt att det sker reflektion i två ytor:
