Hur stor är lägsta Frekvensen? (Fysik/Fysik 2)

om du ritar en linje från den högra mikrofonen vinkelrätt mot den vänstra röda pilen, så illustrerar den linjen ljudfronten som kommer mot mikrofonerna.

Avståndet utmed den vänstra röda linjen från mikrofonen till din linje motsvarar ett helt antal våglängder för att mikrofonerna ska kunna svänga i fas

så?

Nej,

Så här:

Ture skrev:
Nej,

Så här:

Varför skär den där linjen vinkelrät? Förstår ej riktigt.. Din bild och bokens bild skiljer sig åt.

Hur ser bokens bild ut?

Smaragdalena skrev:
Hur ser bokens bild ut?

på vad sätt tycker du min bild skiljer sig från boken?

Det gröna strecket är det som jag ville att du skulle rita ut

Ture skrev:
på vad sätt tycker du min bild skiljer sig från boken?

Det gröna strecket är det som jag ville att du skulle rita ut

Okej men vad innebär den linjen? Jag försöker rita den men det går ej så bra..

Den symboliserar ljudet som närmar sig mikrofonen, utmed den linjen ligger ljudet i fas, jämför med en idealisk våg på vatten

Ture skrev:
Den symboliserar ljudet som närmar sig mikrofonen, utmed den linjen ligger ljudet i fas, jämför med en idealisk våg på vatten

Men varför måste den linjen vara vinkelrät mot dessa 2 linjer ? Och hur vet man att man ska ens dra en linje? Var är central max och sånt?

Det står i uppgiften: "Ljudvågor med raka vågfronter från en avlägsen ljudkälla..."

centralmax och sånt är inte relevant i den här uppgiften, det är aktuellt när du har två ljudkällor som sänder ut ljud osv

Ture skrev:
Det står i uppgiften: "Ljudvågor med raka vågfronter från en avlägsen ljudkälla..."

centralmax och sånt är inte relevant i den här uppgiften, det är aktuellt när du har två ljudkällor som sänder ut ljud osv

"Ljudvågor med raka vågfronter från en avlägsen ljudkälla..." jag vet ej vad den meningen betyder? Skulle du kunna förklara.

Vad är en vågfront?

I luften ser vi inte vågorna, men titta på vatten som har vågor, en linje som rör sig parallellt med vågorna in mot land i samma hastighet som vågorna kallas en vågfront.

Som exempel kan du titta på toppen av en våg, den rör sig i det ideala fallet, in mot land i en fast vinkel mot stranden. Avståndet mellan två vågtoppar är en våglängd,

Jag har uppdaterat bilden, se nedan:

Om de gröna linjerna representerar vågtoppar så känner mikrofon A max från en våg och mikrofon B max från nästa våg. Dvs se ligger i fas

Ture skrev:
I luften ser vi inte vågorna, men titta på vatten som har vågor, en linje som rör sig parallellt med vågorna in mot land i samma hastighet som vågorna kallas en vågfront.

Som exempel kan du titta på toppen av en våg, den rör sig i det ideala fallet, in mot land i en fast vinkel mot stranden. Avståndet mellan två vågtoppar är en våglängd,

Jag har uppdaterat bilden, se nedan:

Om de gröna linjerna representerar vågtoppar så känner mikrofon A max från en våg och mikrofon B max från nästa våg. Dvs se ligger i fas

Ok. Hur får vi ut lambda?

försök med lite trigonometri

Ture skrev:
försök med lite trigonometri

Absolut, men jag vet bara att AB är känd. Motstånde sidan till vinkeln och övriga är okända.

Mahiya99 skrev:
Ture skrev:
försök med lite trigonometri

Absolut, men jag vet bara att AB är känd. Motstånde sidan till vinkeln och övriga är okända.

utnyttja det du vet! Vinkeln kanske går att lista ut, försök! Testa lite olika varianter dra lite streck och se om du hittar nån väg vidare!

Mahiya99 skrev:

Du borde göra en riktig ritning: med linjal, med gradbåge.

Då kan du kolla om dina mått stämmer.

(Och nej, den där hypotenusan på 2 meter delas förstås inte i lika delar på 1 meter.)

Pieter Kuiper skrev:
Mahiya99 skrev:

Du borde göra en riktig ritning: med linjal, med gradbåge.

Då kan du kolla om dina mått stämmer.

(Och nej, den där hypotenusan på 2 meter delas förstås inte i lika delar på 1 meter.)

Juste ena är 1 m och andra är 2-x m

Hur kom du fram till 1 m?

D4NIEL skrev:
Hur kom du fram till 1 m?

Tänkte att halva sidan av 2 m är 1 m men det kanske ej stämmer..

Höjden delar inte basen i två lika delar.

Visa spoiler

Sinussatsen ger

$\sin(u)/\lambda = \sin(90)/2m$

D4NIEL skrev:
Höjden delar inte basen i två lika delar.

Visa spoiler

Sinussatsen ger

$\sin(u)/\lambda = \sin(90)/2m$

Förstår ej var sinussatsen kommer in här... Nej det gör den ej.

Daniel jag förstår ej din ekvation.

Du behöver inte använda Sinussatsen om det känns krångligt. Men du har en rätvinklig triangel med basen 2m. Så här:

Din uppgift är att räkna ut sidan $\lambda$ (den till vänster). Kan du komma på något sätt att göra det utan att anta att höjden delar basen mitt itu? För det gör den inte. Kanske känner du till någon standardtriangel för de vinklar som uppstår?

D4NIEL skrev:
Du behöver inte använda sinussatsen. Men du har en rätvinklig triangel med basen 2m. Så här:

Din uppgift är att räkna ut sidan $\lambda$ (den till vänster). Kan du komma på något sätt att göra det utan att anta att höjden delar basen mitt itu? För det gör den inte. Kanske känner du till någon standardtriangel för de vinklar som uppstår?

Hm jag får rita en ny bild för det ser väldigt rörigt nu.. Min uppgift är att räkna ut Frekvensen? Sen förstår jag ej varför du ritar en rät symbol på min figur för det har jag aldrig tänkt att den ska vara där uppe ?

Sidorna av en 30-60-90-triangel förhåller sig som 1:2:√3.

Så den längsta våglängden är 1,0 meter.

Pieter Kuiper skrev:
Sidorna av en 30-60-90-triangel förhåller sig som 1:2:√3.

Så den längsta våglängden är 1,0 meter.

Hur får vi 1,0 m?

Mahiya99 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Sidorna av en 30-60-90-triangel förhåller sig som 1:2:√3.

Så den längsta våglängden är 1,0 meter.

Hur får vi 1,0 m?

Eftersom hypotenusan av 30-60-90-triangeln är 2,0 meter, är den korta kateten hälften så lång, 1,0 meter.

Pieter Kuiper skrev:
Mahiya99 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Sidorna av en 30-60-90-triangel förhåller sig som 1:2:√3.

Så den längsta våglängden är 1,0 meter.

Hur får vi 1,0 m?

Eftersom hypotenusan av 30-60-90-triangeln är 2,0 meter, är den korta kateten hälften så lång, 1,0 meter.

Men varför stämmer ej min längd av lambda? Du ritade raka linjer och jag ser ej de vinklarna du pratar om förutom i min figur. Hur kan 2,0 vara en hypotenusa? Blir ganska förvirrad nu. Ni bad mig att skissa en bild och jag gjorde det så som jag själv visualiserade den, men det är fortfarande ej rätt svar?

Mahiya99 skrev:
Men varför stämmer ej min längd av lambda?

Du gör obegripliga saker.

Vaddå H₁D?
Vaddå H₂D?

Inga av dessa punkter finns i din ritning.

De raka linjerna är de samma vågfronterna som Ture ritade, också i grönt.

Pieter Kuiper skrev:
Mahiya99 skrev:
Men varför stämmer ej min längd av lambda?

Du gör obegripliga saker.

Vaddå H₁D?
Vaddå H₂D?

Inga av dessa punkter finns i din ritning.

De raka linjerna är de samma vågfronterna som Ture ritade, också i grönt.

Nej de finns ej med eftersom jag vet ej var man ska sätta ut dessa punkter för att komma till svaret 1,0 m. Men jag får ta upp frågan på en räknestuga fysiskt istället. Funkar nog ej så bra på internet :). Stort tack för hjälpen!