hur stor acceleration har vagn B?
Uppgift 5b)
hur stor acceleration har vagn B?
Jag har haft lite olika idéer och är osäker på vad som är rätt tänk matematiskt. Är jag ute och cyklar eller är jag påväg någonstans?
OBS! Om jag har beräknat rätt, jag vet INTE FACIT! Så jag vet inte vad som stämmer förutom värden på uppgiften:
skalan V saknas.
vagn A = 0.50 m/s.
B = 4 sekunder på t.
går det att använda accelerationen från vagn A till B att beräkna B?
går det att räkna ut skalan utan mått?
(Jag provade för att jag var nyfiken på hur de kom fram till accelerationen för vagn A).
då jag inte vet V Så kan jag inte anta att att 1 ruta = 1 ökning tex).
så jag tänkte att jag löser ut t.
a= v / t
(multiplicera V)
V = a • t = 0.50 m/s • 7,5 = 3.5 m/s
läser i grafen:
T1: 4 sek
t2: 0 sek
V1: 3.5 3.5 m/s
V2: 0 m/s
a= Delta v / Delta t = 3.5 m/s delat med 4 sekunder = 0,875 m/s. För vagn B.
Jag tänker att: en högre tiondel siffra än 0.5 låter troligt att vagn B har därför att lutningen på grafen har mer lutning än VAGN A.
Felikz skrev:går det att använda accelerationen från vagn A till B att beräkna B?
Det ser väl ut som att accelerationen är tre gånger så stor för B som för A?
Pieter Kuiper skrev:
Felikz skrev:
går det att använda accelerationen från vagn A till B att beräkna B?
Det ser väl ut som att accelerationen är tre gånger så stor för B som för A?
tänker du att man kan kanske använda sig av parallell förflyttning / lutning eller att räkna ut vagnens B acceleration genom att göra värdet ”3 gånger så stor som vagn A”?
menar du att man kan multiplicera 3 sekunder med acceleration för vagn B 0.50 m/s? ^2. (7-4 = 3 (var det så du fick fram 3 gånger så stor?).
Om man går 1 steg i x led på vagn B.
ser jag att lutningen är ca: 1.25?
newtons andra lag F= m• a?
Felikz skrev:newtons andra lag F= m• a?
Vi vet ingenting om krafter här, det finns ingen anledning att blanda in massa.
Det vi vet kan se (enklast vid och vid ) är att hastigheten vuxit tre gånger så snabbt för B som för A.
- Pieter Kuiper skrev:
Felikz skrev:
newtons andra lag F= m• a?
Vi vet ingenting om krafter här, det finns ingen anledning att blanda in massa.
Det vi vet kan se (enklast vid och vid ) är att hastigheten vuxit tre gånger så snabbt för B som för A.
Jag läste i fysik boken för att förstå vad du söker: jag antecknade från boken: Att förflyttning motsvaras av ”arean under grafen” under en v-t graf. Acceleration beräknas genom att dra tangent i två punkter.
1. arean under graf.
2. tangent + 2 punkter.
Tänker du att vi behöver (steg 1:) beräkna ut sträckan för att sen räkna ut V (hastigheten) (steg 2) Dra tangent genom 2 punkter för att få a?
Är jag inne på rätt spår?
eller tänker du att vi delar samma värde på A med 3 för att vi ser att B har ”3 gånger så stor” för att få fram V?
Antal rutor lodrätt visar hur stor ökningen är?
Felikz skrev:Tänker du att vi behöver (steg 1:) beräkna ut sträckan för att sen räkna ut V (hastigheten) (steg 2) Dra tangent genom 2 punkter för att få a?
Är jag inne på rätt spår?
eller tänker du att vi delar samma värde på A med 3 för att vi ser att B har ”3 gånger så stor” för att få fram V?
Antal rutor lodrätt visar hur stor ökningen är?
Tangenten är väldigt enkel här eftersom hastighet som funktion av tid är en rät linje, , likformig accelererad rörelse.
Sträckan vet vi inget om. Hastighetsaxel saknas och behöver inte börja på noll, det skulle kunna se ut så här:
Förmodligen behöver du rita fler sådana grafer själv för att bli säkrare på hur man tolkar dem.
Accelerationen ges av lutningen i -diagrammet.
A lutar 3.5rutor/7s, dvs 0.5rutor/s, vilket tydligen ska motsvara 0.5m/s²
B lutar 6 rutor/4s, dvs 1.5rutor/s.
Pieter Kuiper skrev:
Felikz skrev:Tänker du att vi behöver (steg 1:) beräkna ut sträckan för att sen räkna ut V (hastigheten) (steg 2) Dra tangent genom 2 punkter för att få a?
Är jag inne på rätt spår?
eller tänker du att vi delar samma värde på A med 3 för att vi ser att B har ”3 gånger så stor” för att få fram V?
Antal rutor lodrätt visar hur stor ökningen är?
Tangenten är väldigt enkel här eftersom hastighet som funktion av tid är en rät linje, , likformig accelererad rörelse.
Sträckan vet vi inget om. Hastighetsaxel saknas och behöver inte börja på noll, det skulle kunna se ut så här:
Förmodligen behöver du rita fler sådana grafer själv för att bli säkrare på hur man tolkar dem.
tack. Jag kommer öva på uppgifterna i boken för att få in det! stämmer att jag behöver öva mer + hur man tolkar graferna.
k fick jag till -1,5.
Om accelerationen är lutningen, är alltså svaret för vagn B acceleration = -1.5 m/s? (Upphöjt till 2)
Felikz skrev:
k fick jag till -1,5.
Om accelerationen är lutningen, är alltså svaret för vagn B acceleration = -1.5 m/s? (Upphöjt till 2)
Då har du nog förväxlat indices eller något. Eller så borde du ha bytt dem. Formler är inte så pålitliga som en del tror i sådana sammanhang.
Lutningen är positiv, och blir