hur skulle gotland klara sig om dem lämnar sverige och om dom lämnar hur skulle landet styras
jag började mitt uppgift med välja vilken valsystem landet skulle ha och jag behövde välja mellan USA och Sverige
och jag valde majoritets va efter som om Gotland blir självständigt kommer dom ha få invånare och det skulle vara bästa att välja en prisetent
sen skulle jag välja mellan maktdelning och parlamentet och jag valde maktdelning efter som jag tycker inte
makten i ett samhälle bör inte vara samlat på ett ställe eller hos en organisation som
En regering, en riksdag, en president, ett parti eller en myndighet
Istället bör makten vara uppdelade på flera ställen.
sen fick jag välja om Gotland ska var enhetsstat eller federation och jag valde enhetsstat efter som Gotland kommer vara få invånare
sen skulle jag välja mellan om jag skulle ha USA eller Sveriges välfärd jag jag kom fram till att Gotland har så många äldre än ingre och det är mycket som jobbar och dem skulle inte har råd med skatt och USA är det väre efter som man måste betala själv
jag kom fram till att Gtland skulle var ett fattigt land.
när jag har fot till backa inlämningen så sa min lärare att jag hade utväklad mer om varför gotland skulle vara fattigt land så det är de jag vill vetta
Okej. Först och främst så är det en väldigt konstig och hypotetisk uppgift eftersom Gotland inte ens aspirerar eller gör anspråk på att vara självstyrande. Det hade varit mer rimligt att undersöka exempelvis Skottland, Baskien, Katalonien eller dylika områden som faktiskt har gått mot och vill ha visst självstyre. Det är ganska omöjligt att säga hur Gotland skulle klara sig av att lämna Sverige eftersom de inte har några tankar på det.
En del av dina punkter har jag klara synpunkter på.
Majoritetsval innebär inte automatiskt att man måste vara en republik(ha president). Sverige som är en monarki skulle också kunna ha majoritetsval vid val av riksdag. Du argumenterar med att att majoritetsval är bra om man har få invånare men tvärt om har ju USA många invånare och de använder majoritetsval.
Ditt argument om välfärden förstår jag inte alls. Vad menar du att det är värre för att man får betala själv? Man får ju också behålla mer pengar själv av det man tjänar. USA:s system missgynnar dock vissa grupper kraftigt, det bör man i så fall lyfta fram men jag förstår inte hur du ska koppla det till Gotland.
Det är ju du själv som har kommit fram till att Gotland skulle vara ett fattigt land, så då är det ju rimligt att du förklarar hur du kom fram till det. Jag vet inte alls om Gotland skulle vara fattigt på egen hand. Det är relativt och mycket hypotetiskt. Sveriges kommuner och landstings största inkomster idag är ju bidrag från staten som de då inte får om de lämnar Sverige. Det som kommer vara staten Gotlands främsta intäkter är ju då skattepengar, turism och export. Om många arbetar i landet och arbetar mycket så kommer de få in mycket skatt, om inte så mindre. Har Gotland några viktiga naturresurser, industrier eller tjänster som de kan göra pengar på genom att sälja eller exportera? Tror du många skulle besöka Gotland så att de kan få turismintäkter? Tänk också på att fattigdom mäts i BNP/capita. Alltså ett litet land behöver ju inte lika mycket pengar som ett större land för att försörja och ge välstånd åt dem som bor där.
jag tänkte att Gotland kommer var ett fattigt land på grund av att Gotland är ett litet kommuner och får inkomster av dom större kommunerna och om dom blir självständiga kommer dom att förlurar den där inkomster
och det där med välfärd menar jag att i USA måste du betala för sjukvård men Sverige för att få grattis sjuvård måste du betala mycket skatt
och jag vill fråga varför är det bra om ett land har enhetsstat
och kan Gotland vara bed i EU om dom blev självständiga jag skrev att dom skulle inte vara med efter som landet inte kan uppfylla krav som EU vill att ett land ska ha
Bara för att ett land är litet, betyder inte att landet kommer vara fattigt. Det är inget hållbart argument. Att Gotland inte får någon del av kommunala utjämningspengar eller bidrag från Sverige, skulle kunna vara ett argument men då måste man titta upp statistik på Gotlands intäkter och utgifter.
Fördelar med en enhetsstat är ju att det blir en stat som håller mer samman när alla delar har samma lagstiftning och skapar inte så stora skillnader mellan olika delar av landet. Där håller jag med dig om att en liten stat som Gotland skulle bli som dessutom är ett homogent samhälle skulle endast fungera som enhetsstat.
Teoretiskt sett så kan de vara med i EU, ja. Det finns dock en del formkrav att uppfylla. Om man skulle kunna uppfylla dem eller inte, är svårt att svara på. Kanske inte direkt men man kan ju arbeta i en riktning mot att uppfylla dem.
