Hur skriver man en debattartikel på A nivå?
Instruktionerna säger så här:
Tes: FN och SIDA bör stoppa människohandel/ barnhandel i Laos.
Argument nummer ett:
För det första argumentet så har barn i människohandel i Laos har större risk för att få sjukdomar som HIV. Detta gör att de kan dö som småningom.
Argument nummer två:
”Inget offer för människohandel ska skickas tillbaka till hemlandet och åter hamna i människohandlarnas klor. Svenska myndigheter måste etablera ett bättre samarbete med hemlandets myndigheter. Offren för människohandel har oftast behov av psykisk hjälp, bostad och andra sociala skyddsnät vid hemkomst. Det finns inte sällan en hotbild från de tidigare förövarna, och risken för att åter hamna i människohandel är stor när offret återvänder till den ekonomiskt utsatta situation som de försökte fly ifrån när de hamnade i slaveri. Fattigdomen måste bort. Och skolorna och jobben måste vara igång, samt sjukdomar måste botas.
Motargument mot människohandel/ barnhandel i Laos:
Det kommer ändå inte att lösa sig. FN och SIDA kommer inte att få stopp på saken. Även om ett förbudslag stiftas, det kommer att fortsätta oavsett vad som händer. (Människohandel skulle ändå ske, för att tillfredsställa behoven.)
Hur kan jag förbättra det? Vad blir inledningen?
Inledningen ska ju oftast vara väldigt rak på sak eller i stil med en fråga för att fånga läsarens uppmärksamhet.
ex:
Häromdagen fick jag en rejäl tankeställare. En tankeställare som gjorde att jag aldrig mer kommer att blunda för vad som händer runt om i världen. Just nu, i samma sekund som du läser detta, blir barn och kvinnor sålda och köpta för kommersiellt sexuellt utnyttjande i Laos i Thailand. Året är 2018 och jag trodde faktiskt att vi hade kommit längre än såhär. FN och SIDA måste stoppa människohandeln i Laos. Håller du inte med mig?
För det första så är döden en riskfaktor. Olika könssjukdomar, smittor och andra sjukdomar sprids till dessa 4, 5 och 6 år gamla barn och de riskerar att dö i förtid, men även bli sterila. Sist jag läste om mänskliga rättigheter så har alla rätt till sitt eget liv och sin egna framtid.
För det andra så måste fattigdomen bort och det är inget vi kan blunda för. Människorna som utsatts för detta mår psykiskt och fysiskt dåligt och detta är något som kommer att leva med dem resten av livet, vilket i sin tur innebär att de ska ha rätt till psykiatrisk vård. Men utan pengar blir det svårt. Svenska myndighet måste etablera ett bättre samarbete med hemlandets myndigheter då risken är stor för att åter hamna i människohandels drift när de återvänder hem utan pengar och utan bostad.
Du kanske är en av dem som sitter och tänker att det ändå inte kommer lösa sig. "FN och SIDA kommer inte att få stopp på saken". Men faktum är att kolla på vårt samhälle. I Sverige har vi det ekonomiskt bra ställt, vi har en bra grund för hur vi ska behandla varandra och skola och utbildning är i största delen gratis för folket. Därför bör FN och SIDA starta insamlingar och införa ett samarbete med Laos som gör att ekonomin ställs på plats och fler barn och kvinnor slipper få sitt liv förstört.
Ungefär såhär? bara en tanke ! Sen är det bara ett avslut som behövs.
Men ett tips är även att tillägga "i en artikel skriven av XXX i tidniingen XXX står det skrivet att blablablabl" eller "På FN:s sida om mänskliga rättigheter skriver dem att människohandel bryter mot ens rättigheter och blablalbala". Så får du in ett mer trovärdigt argument.
Lycka till!! :)
Vill även tillägga att du bör använda en del liknelser och metaforer...
moaamalia skrev :Vill även tillägga att du bör använda en del liknelser och metaforer...
ohh tack för all info du gav mig! Ska börja skriva.
