11 svar
268 visningar
detrr behöver inte mer hjälp
detrr 2193 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2018 13:01 Redigerad: 27 jan 2018 13:23

Hur ska man uttrycka sig... behöver hjälp med ett ord

Hej, jag vet inte hur jag ska uttrycka mig här. Jag behöver hjälp, vet inte hur jag ska fortsätta meningen... 

 

Att införa alkolås i alla fordon skulle inte bara minska kostnaderna som trafikolyckor utgör för samhället. Det skulle även ge polisen resurser att bekämpa andra typer av brott i samhället. Brott som inte kan ersättas av......... 

 

Hur ska jag fortsätta "brott som inte kan ersättas av........" 

 

EDIT; kan jag säga teknik, dvs "brott som inte kan ersättas av teknik"? Det låter lite konstigt 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 27 jan 2018 15:02 Redigerad: 27 jan 2018 15:03

Eftersom du inte har förklarat vad du vill att fortsättningen skall ha för betydelse är det extremt svårt att hjälpa dig hitta rätt ord. Vad är det du vill ha sagt?

Mrlopado 7 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2018 15:10 Redigerad: 27 jan 2018 15:12

...den revolutionerande tekniken

...Nuvarande teknik

etc

detrr 2193 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2018 15:12 Redigerad: 27 jan 2018 15:12

Jag ska ha ett argumenterande tal om varför vi borde införa alkolås och det lilla stycket jag behöver hjälp med eller snarare meningen är en del av mitt tal. Det jag vill ha sagt är att de olyckor som orsakas av rattfylleri kostar samhället väldigt mycket pengar (personskador, trafikskador, räddningstjänst etc....). Sedan kommer detta lilla stycket 

Att införa alkolås i alla fordon skulle inte bara minska kostnaderna som trafikolyckor utgör för samhället. Det skulle även ge polisen resurser att bekämpa andra typer av brott i samhället. Brott som inte kan ersättas av.........

Men jag kan väll använda mig av ordet tekniska system? dvs brott som inte kan ersättas av tekniska system? 

 

EDIT: förslagen ovan funkar också :) 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 27 jan 2018 16:03

Varför skulle de tekniska systemen börja begå brott? Det är i alla fall så jag skulle tolka meningen du skrev.

detrr 2193 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2018 17:18

Jag vet inte det kanske blir tydligare nu? 

För det andra skulle investeringen av alkolås på sikt ge stora samhällsekonomiska vinster. Trafikolyckor kan kosta samhället uppemot 34 miljarder kronor där kostnaderna för personskador, trafikskador samt räddningstjänst är inräknat enligt beräkning som Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har gjort. I denna stora summa pengar ingår också de olyckor som orsakas av rattfylleri. Att införa alkolås i alla fordon skulle inte bara minska kostnaderna som trafikolyckor utgör för samhället. Det skulle även ge polisen resurser att bekämpa andra typer av brott i samhället. Brott som inte kan ersättas av tekniska system.

PeterÅ 842
Postad: 27 jan 2018 17:30 Redigerad: 27 jan 2018 17:32

Brott som inte kan ersättas av tekniska system

Läser du överhuvud taget vad du skriver? Ska vi prioritera brott om de inte går att "ersättas"?

detrr 2193 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2018 17:35

Men nu blev allt krångligt. Det jag försökte säga är att alkolås är en form av ett tekniskt system som skulle göra det möjligt för polisen att istället för att behöva stå och kontrollera på vägen om man har alkohol i utandningsluften eller inte kan de gå och bekämpa andra brott som inte kan ersättas av liknande tekniska system t ex rån eller nåt...... 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 27 jan 2018 17:58

Varför skulle de tekniska systemen börja råna? Det du skriver betyder inte det du menar, och det är ganska otydligt vad du menar. Menar du ungefär: Om alkolås användes i högre utsträckning skulle det frigöra resurser hos polisen, så att polisen skulle ha tid att utreda fler stölder och våldtäkter"? Skriv det i så fall!

PeterÅ 842
Postad: 27 jan 2018 18:28

dettr: har du en kompis som kan rätta alla tokerier som du skrivit?
Be henne/honom att hjälpa dig formulera vad du vill ha sagt.

detrr 2193 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2018 21:47

okej, ska omformulera det.. tack för hjälpen :)

annlu 230
Postad: 27 jan 2018 22:19
detrr skrev :

Att införa alkolås i alla fordon skulle inte bara minska kostnaderna som trafikolyckor utgör för samhället. Det skulle även ge polisen resurser att bekämpa andra typer av brott i samhället. Brott som inte kan ersättas av tekniska system.

Brottsbekämpning som inte kan ersättas av snarlika tekniska system/lösningar.

 

Men stycket blir ändå inte helt lätt att förstå. Ibland tycker man sig ha hittat en så bra formulering och bara man får till de där sista orden på ett bra sätt så är man klar. Men var inte rädd för att omformulera dig helt när du blir blokerad språkmässigt. Ibland (eller snarare oftast) är det bättre att beskriva vad man vill ha sagt med flera meningar och på ett tydligt sätt än att försöka låta formell och kortfattad.

Svara
Close