Hur ska man förklara könskonflikter?
Jag har läst lite på Wikipedia och andra källor men svaren är lite svårförstådda. Kan man säga att könskonflikter innebär att de optimala strategierna för att få högst reproduktionsframgång för hanar och honor inte sammanfaller? Är följande ett bra exempel på en könskonflikt?
Honliga könsceller dyrare är hanliga, så hos arter där både honan och hanen tar hand om ungarna ligger det i honans intresse att hanen stannar kvar och hjälper till. Men eftersom hanliga könsceller är så billiga ligger det i hanens intresse istället att försöka para sig med så många honor som möjligt, alltså att lägga ned så lite tid på ungarna som möjligt. Där går alltså intressena isär.
Hej naytte!
Skulle du kunna förklara mer om vad du menar med "dyrare" och "billigare"? För jag antar att du inte menar att någon ska köpa några celler.
JonV skrev:Hej naytte!
Skulle du kunna förklara mer om vad du menar med "dyrare" och "billigare"? För jag antar att du inte menar att någon ska köpa några celler.
Att det är mer eller mindre kostsamt, resurs- och ansträngningsmässigt, att producera cellerna. Då honans könsceller är större "kostar" de även mer.
Vilken bra förklaring! Lärare älskar när man skriver ut saker tydligare som du just gjorde.
Det enda jag skulle vara mer tydlig med är att det inte är skillnaden i resurskostnad mellan att producera ägg eller spermier hos honan respektive hanen som är viktig (den är nästan samma). Istället är det ju graviditeten/äggläggning (och eventuell att diande av sina ungar) hos honan som kostar ofantliga resurser jämfört med hanen som inte investerar några sådana resurser.
JonV skrev:Vilken bra förklaring! Lärare älskar när man skriver ut saker tydligare som du just gjorde.
Det enda jag skulle vara mer tydlig med är att det inte är skillnaden i resurskostnad mellan att producera ägg eller spermier hos honan respektive hanen som är viktig (den är nästan samma). Istället är det ju graviditeten/äggläggning (och eventuell att diande av sina ungar) hos honan som kostar ofantliga resurser jämfört med hanen som inte investerar några sådana resurser.
Okej, tack!
Men skulle du säga att min "definiton" av könskonflikter stämmer?
Jag tror att det vore bättre att fokusera mer på ena delen av det du skrivit: Att hanarna klarar av att para sig med många fler än vad honorna gör. Detta för att en parning för en hona är generellt sett mycket mer resurskrävande än vad det är för en hane. Därför uppstår en könskonflikt där honan vill ha färre avkommor än vad hanen vill. Det gör att hanar ibland evolverar mot att para sig med fler honor, medan honor evolverar mot att para sig med färre hanar. Det blir en sorts evolutionär kapprustning mellan könen - det vills säga en könskonflikt. Ett exempel på konsekvens av den könskonflikten är att honorna oftast är de som väljer vilken hane de ska para sig med.
JonV skrev:Jag tror att det vore bättre att fokusera mer på ena delen av det du skrivit: Att hanarna klarar av att para sig med många fler än vad honorna gör. Detta för att en parning för en hona är generellt sett mycket mer resurskrävande än vad det är för en hane. Därför uppstår en könskonflikt där honan vill ha färre avkommor än vad hanen vill. Det gör att hanar ibland evolverar mot att para sig med fler honor, medan honor evolverar mot att para sig med färre hanar. Det blir en sorts evolutionär kapprustning mellan könen - det vills säga en könskonflikt. Ett exempel på konsekvens av den könskonflikten är att honorna oftast är de som väljer vilken hane de ska para sig med.
Varför skulle det faktum att hanar vill ha fler avkommor göra att det evolveras mot att para sig med flera honor? Är det inte precis det som de ska göra för att maximera sin reproduktionsframgång?
Tillägg: 27 maj 2022 11:14
Oj, jag insåg just att jag missförstod! Du menade "mot" som "i den riktningen" och inte i motsatt riktning. Ursäkta!
