Hur ska jag tolka det här? (Utilitarism ...)
Ultiarism är som jag förstår: "Comparatively a utilitarian does not believe that a market can be pareto efficient when everyone can do as they please. A utilitarian believes that for a society to reach the maximum utility, we need a government to redistribute.
The indirect utilitarian approach gives the government more freedom to make decisions.
"
och nu när jag läser yeager (för typ 100e gången) så har jag kommit fram till: *sorry nu är det dålig översatt från något annat språk här här*
"Yeagers svar är mer
kontroversiell; han försvarar en version av utilitarismen informerad av Aus-
trianskolan och helt och hållet i traditionen Mises, Hazlitt och Hayek, med en del-
ular tonvikt på förutsättningarna för framgångsrikt socialt samarbete.
Yeager definierar utilitarismen som "en doktrin vars test av etiska föreskrifter, char-
aktörsdrag, rättsliga och ekonomiska system och andra institutioner, praxis och politik
bidrar till framgång för individer som de strävar efter att skapa bra liv för
själva på olika sätt " För Yeager, dock
universalistiska och egoistiska formuleringar motsvarar i praktiken, eftersom samma principer
uppföranderegler tjänar långsiktiga intressen för både individ och samhälle: samhället
billigare bättre om individer prioriterar sina egna intressen, och individernas liv kostar bättre om de odlar välvilja som en av dessa intressen. Yeagers teori är en version av indirekt utilitarism; det mest tillförlitliga sättet att pro-
mote lycka-eller socialt samarbete för den delen - är inte han argumenterar för att sikta på
ett sådant mål direkt i allas handlingar. Utilitära mål bedrivs bäst indirekt,
genom att förbinda sig till vissa regler, institutioner och karaktärsdrag. Följaktligen uppstår
frestelsen att tro att moralen är värdefull för egen skull snarare än för dess
konsekvenser. Moralens värde är i själva verket rent instrumental-ett sätt att främja
ett ytterligare slut - men vi kommer att tendera att säkra bättre konsekvenser på lång sikt av handlingar-
som om moralen hade egenvärde i sig själv. "
alltså hur ska jag tolka detta? Att Yeager har en annan synpunk på ultiarism? åååh hata den är uppgiften ^^
Jag utgår ifrån att du vill att vi ska tolka den engelska texten.
Åsså läser jag särskilt stycket "Pareto improvement" i denna länk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_efficiency
Den engelska texten i uppgiften består av tre meningar, som jag tolkar som:
1. En "Utilitarian" beskrivs tro alla inte kan göra "som dom vill" på en "marknad".
2. En "Utilitarian" beskrivs tro på att det krävs en regering som omfördelar (samhällets resurser) för att uppnå "Pareto-effektivitet".
3. "Utilitarianers" förhållningsätt beskrivs indirekt ge en regering större frihet att fatta beslut.
Affe Jkpg skrev:Jag utgår ifrån att du vill att vi ska tolka den engelska texten.
Åsså läser jag särskilt stycket "Pareto improvement" i denna länk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_efficiencyDen engelska texten i uppgiften består av tre meningar, som jag tolkar som:
1. En "Utilitarian" beskrivs tro alla inte kan göra "som dom vill" på en "marknad".
2. En "Utilitarian" beskrivs tro på att det krävs en regering som omfördelar (samhällets resurser) för att uppnå "Pareto-effektivitet".
3. "Utilitarianers" förhållningsätt beskrivs indirekt ge en regering större frihet att fatta beslut.
Så då tolkar jag det som att Yeager (det långa stycket) är emot utialiriska (aah svårt ord å stava) regeringar eftersom han skriver "amhället
billigare bättre om individer prioriterar sina egna intressen, och individernas liv kostar bättre om de odlar välvilja som en av dessa intressen. Yeagers teori är en version av indirekt utilitarism; "
heymel skrev:Affe Jkpg skrev:Jag utgår ifrån att du vill att vi ska tolka den engelska texten.
Åsså läser jag särskilt stycket "Pareto improvement" i denna länk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_efficiencyDen engelska texten i uppgiften består av tre meningar, som jag tolkar som:
1. En "Utilitarian" beskrivs tro alla inte kan göra "som dom vill" på en "marknad".
2. En "Utilitarian" beskrivs tro på att det krävs en regering som omfördelar (samhällets resurser) för att uppnå "Pareto-effektivitet".
3. "Utilitarianers" förhållningsätt beskrivs indirekt ge en regering större frihet att fatta beslut.
Så då tolkar jag det som att Yeager (det långa stycket) är emot utialiriska (aah svårt ord å stava) regeringar eftersom han skriver "amhället
billigare bättre om individer prioriterar sina egna intressen, och individernas liv kostar bättre om de odlar välvilja som en av dessa intressen. Yeagers teori är en version av indirekt utilitarism; "
Jag avstår nog från att kommentera den bristfälliga översättningen till svenska, men...Yeagers teori tycks vara en form av anti-utiliarism.
Affe Jkpg skrev:heymel skrev:Affe Jkpg skrev:Jag utgår ifrån att du vill att vi ska tolka den engelska texten.
Åsså läser jag särskilt stycket "Pareto improvement" i denna länk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_efficiencyDen engelska texten i uppgiften består av tre meningar, som jag tolkar som:
1. En "Utilitarian" beskrivs tro alla inte kan göra "som dom vill" på en "marknad".
2. En "Utilitarian" beskrivs tro på att det krävs en regering som omfördelar (samhällets resurser) för att uppnå "Pareto-effektivitet".
3. "Utilitarianers" förhållningsätt beskrivs indirekt ge en regering större frihet att fatta beslut.
Så då tolkar jag det som att Yeager (det långa stycket) är emot utialiriska (aah svårt ord å stava) regeringar eftersom han skriver "amhället
billigare bättre om individer prioriterar sina egna intressen, och individernas liv kostar bättre om de odlar välvilja som en av dessa intressen. Yeagers teori är en version av indirekt utilitarism; "Jag avstår nog från att kommentera den bristfälliga översättningen till svenska, men...Yeagers teori tycks vara en form av anti-utiliarism.
https://mises.org/sites/default/files/qjae6_1_7.pdf
heymel skrev:Affe Jkpg skrev:heymel skrev:Affe Jkpg skrev:Jag utgår ifrån att du vill att vi ska tolka den engelska texten.
Åsså läser jag särskilt stycket "Pareto improvement" i denna länk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_efficiencyDen engelska texten i uppgiften består av tre meningar, som jag tolkar som:
1. En "Utilitarian" beskrivs tro alla inte kan göra "som dom vill" på en "marknad".
2. En "Utilitarian" beskrivs tro på att det krävs en regering som omfördelar (samhällets resurser) för att uppnå "Pareto-effektivitet".
3. "Utilitarianers" förhållningsätt beskrivs indirekt ge en regering större frihet att fatta beslut.
Så då tolkar jag det som att Yeager (det långa stycket) är emot utialiriska (aah svårt ord å stava) regeringar eftersom han skriver "amhället
billigare bättre om individer prioriterar sina egna intressen, och individernas liv kostar bättre om de odlar välvilja som en av dessa intressen. Yeagers teori är en version av indirekt utilitarism; "Jag avstår nog från att kommentera den bristfälliga översättningen till svenska, men...Yeagers teori tycks vara en form av anti-utiliarism.
Originaltexten på engelska av Yeagers teorier tycks beskriva något annat än vad jag försökte förstå från översättningen i denna tråd.
Affe Jkpg skrev:heymel skrev:Affe Jkpg skrev:heymel skrev:Affe Jkpg skrev:Jag utgår ifrån att du vill att vi ska tolka den engelska texten.
Åsså läser jag särskilt stycket "Pareto improvement" i denna länk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_efficiencyDen engelska texten i uppgiften består av tre meningar, som jag tolkar som:
1. En "Utilitarian" beskrivs tro alla inte kan göra "som dom vill" på en "marknad".
2. En "Utilitarian" beskrivs tro på att det krävs en regering som omfördelar (samhällets resurser) för att uppnå "Pareto-effektivitet".
3. "Utilitarianers" förhållningsätt beskrivs indirekt ge en regering större frihet att fatta beslut.
Så då tolkar jag det som att Yeager (det långa stycket) är emot utialiriska (aah svårt ord å stava) regeringar eftersom han skriver "amhället
billigare bättre om individer prioriterar sina egna intressen, och individernas liv kostar bättre om de odlar välvilja som en av dessa intressen. Yeagers teori är en version av indirekt utilitarism; "Jag avstår nog från att kommentera den bristfälliga översättningen till svenska, men...Yeagers teori tycks vara en form av anti-utiliarism.
Originaltexten på engelska av Yeagers teorier tycks beskriva något annat än vad jag försökte förstå från översättningen i denna tråd.
mycket lustigt... så då tycker han som att 'regeringen' ska styra över alla varor för att uppnå pareto effekt? för längst ned står det "society fares better if individuals give proirteier to ther own interest" - alltså nej, vi ska ta hand om oss själva å inte låta regeringen 'strya'? eller?
heymel skrev:Affe Jkpg skrev:heymel skrev:Affe Jkpg skrev:heymel skrev:Affe Jkpg skrev:Jag utgår ifrån att du vill att vi ska tolka den engelska texten.
Åsså läser jag särskilt stycket "Pareto improvement" i denna länk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_efficiencyDen engelska texten i uppgiften består av tre meningar, som jag tolkar som:
1. En "Utilitarian" beskrivs tro alla inte kan göra "som dom vill" på en "marknad".
2. En "Utilitarian" beskrivs tro på att det krävs en regering som omfördelar (samhällets resurser) för att uppnå "Pareto-effektivitet".
3. "Utilitarianers" förhållningsätt beskrivs indirekt ge en regering större frihet att fatta beslut.
Så då tolkar jag det som att Yeager (det långa stycket) är emot utialiriska (aah svårt ord å stava) regeringar eftersom han skriver "amhället
billigare bättre om individer prioriterar sina egna intressen, och individernas liv kostar bättre om de odlar välvilja som en av dessa intressen. Yeagers teori är en version av indirekt utilitarism; "Jag avstår nog från att kommentera den bristfälliga översättningen till svenska, men...Yeagers teori tycks vara en form av anti-utiliarism.
Originaltexten på engelska av Yeagers teorier tycks beskriva något annat än vad jag försökte förstå från översättningen i denna tråd.
mycket lustigt... så då tycker han som att 'regeringen' ska styra över alla varor för att uppnå pareto effekt? för längst ned står det "society fares better if individuals give proirteier to ther own interest" - alltså nej, vi ska ta hand om oss själva å inte låta regeringen 'strya'? eller?
... universalistic and egoistic versions of utilitarianism,...
…. society fares better if individuals give priority to their own interests and individuals’ lives fare better …. if they cultivate benevolence as one of those interests.
Kan det vara så att Yeager formulerar en egoistisk version av "Ultarianism", där en regering omfördelar resurser och individer prioriterar sina egna intressen, under förutsättning att individernas intressen är grundade i någon slags välvilja.
