16 svar
2966 visningar
nesneve behöver inte mer hjälp
nesneve 7 – Fd. Medlem
Postad: 21 mar 2019 16:44

Hur ska jag lösa bråk-ekvationen?

Hej!
Jag har i flera dagar försökt hitta hur reglerna ser ut för att lösa ekvationen 1/(x-2) - 2/(x+1) = 3/(x-2)
Det som jag har testat är att hitta MGN (minsta gemensamma nämnare), bryta ut, läsa på hur man använder subtraktion och addition vid bråk, men jag får inte fram vad x är. Det enda jag kan tyda av ekvationen är att att x inte är lika med 2 eller -1. 

Kan någon förklara för mig vilken regel jag ska använda mig av?

Laguna 30516
Postad: 21 mar 2019 16:47

Hitta MGN låter bra. Vad händer när du gör det?

nesneve 7 – Fd. Medlem
Postad: 21 mar 2019 16:54 Redigerad: 21 mar 2019 17:05

Jag har alltså försökt hitta MGN, utan att lyckas. Har du någon idé?
Det som jag har testat är att att multiplicera nämnaren med (x+1), samt (x-2), vilket leder till att jag bara har 1 - 2 = 3 kvar, vilket enligt mig inte stämmer. ;) 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 mar 2019 17:09

Är det ekvationen 1x-2-2x+1=3x-2\frac{1}{x-2}-\frac{2}{x+1}=\frac{3}{x-2}?

Multiplicera båda sidor med x-2. Multiplicera båda led med x+1. På det sättet blir du av med alla nämnare. Hur ser ekvationen ut när du har gjort detta?

Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 21 mar 2019 17:23 Redigerad: 21 mar 2019 17:26

Hej och välkommen till Pluggakuten!

Jag skulle använda Smaragdalenas metod alla dagar i veckan.

Men om du istället vill gå spåret "gemensam nämnare" så är det nästan lika enkelt, om du nöjer dig med att hitta en gemensam nämnare och inte specifikt den minsta gemensamma nämnaren.

I allmänhet gäller nämligen att en gemensam nämnare är produkten av alla (unika) nämnare.

En gemensam nämnare till ab\frac{a}{b}, cd\frac{c}{d} och ed\frac{e}{d} är alltså a·da\cdot d.

I ditt fall är då en gemensam nämnare (x-2)(x+1)(x-2)(x+1), eftersom det är produkten av de (unika) nämnarna.

nesneve 7 – Fd. Medlem
Postad: 21 mar 2019 17:41

Tack Smaragdalena och Yngve. 

Förstår jag det rätt om ni menar att jag FÖRST ska multiplicera alla termer med först (x-2), vilket då blir att (x-2)-nämnarna försvinner/blir 1, för att SEN multiplicera alla termer med (x+1)? 
Jag har trots detta svårt att se hur det ska fungera. Ni får gärna skriva hur det blir för er? 



Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 21 mar 2019 17:47
nesneve skrev:

Tack Smaragdalena och Yngve. 

Förstår jag det rätt om ni menar att jag FÖRST ska multiplicera alla termer med först (x-2), vilket då blir att (x-2)-nämnarna försvinner/blir 1, för att SEN multiplicera alla termer med (x+1)? 
Jag har trots detta svårt att se hur det ska fungera. Ni får gärna skriva hur det blir för er? 

Ja, men vilken ordning du gör det i spelar ingen roll.

Visa dina försök så hjälper vi dig där du kör fast.

nesneve 7 – Fd. Medlem
Postad: 21 mar 2019 18:35

Jag börjar med att multiplicera (x-2) med alla termer:

1·(x-2)(x-2)·(x-2)-2·(x-2)(x+1)·(x-2)=3·(x-2)(x-2)·(x-2)

Detta får jag till: 
x-21-2x-4x2-x-2= 3x-61 
men där är jag osäker på om jag ska använda kvadreringsregeln istället för att markera dem som /1? 

Sedan multiplicerar jag (x+1) med alla termer:

(x-2)(x+1)1(x+1)-(2x-4)(x+1)(x2-x-2)(x+1)= (3x-6)(x+1)1(x+1)

Vilket jag får till: 

x2-x-2x+1-2x2-2x-4x3-x-2=3x2-3x-6x+1

Och nu då? Jag har fortfarande inte fått gemensamma nämnare vilket får mig att tro att jag gör fel någonstans. 

Tack snälla för er hjälp. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 21 mar 2019 18:45 Redigerad: 21 mar 2019 18:49

Nej, det du gör här är inte att multiplicera alla termer med x-2, det du har gjort är att du har förlängt alla termer med x-2, d v s multiplicerat både täljare och nämnare med samma tal.

Multiplicera istället alla termer med x-2, d v s multiplicera alla täljare med x-2. I två av termerna har du x-2 i nämnaren, så då kan du förkorta bort x-2.

Gör detta, och visa här hur det har blivit!

nesneve 7 – Fd. Medlem
Postad: 21 mar 2019 19:17

Okej, jag förstår vad du menar. 
Let's try again:

1·(x-2)x-2-2·(x-2)x+1=3·(x-2)x-2
Jag förkortar bort (x-2) på två av termerna, vilket leder till detta:

11-2x-4x+1=31

Men här vill jag ju få bort x i nämnaren, vilket jag vill göra tidigare vilket då leder till detta istället:

11--41=31

1+4=3

Men då finns ju inget x kvar att bryta ut som svar? Och ekvationen går inte ihop? 
Betyder det att svaret är en icke reell lösning?

Laguna 30516
Postad: 21 mar 2019 20:30

Nu när du har multiplicerat allt med x-2, så multiplicera allt med x+1.

Det där du gör när du plockar bort x på slutet funkar inte. 

Yngve 40288 – Livehjälpare
Postad: 21 mar 2019 20:42
nesneve skrev:

...

11-2x-4x+1=31

...

11--41=31

...

2x-4x+1\frac{2x-4}{x+1} är inte lika med -41\frac{-4}{1}.

SaintVenant 3938
Postad: 21 mar 2019 21:52
nesneve skrev:

Jag förkortar bort (x-2) på två av termerna, vilket leder till detta:

11-2x-4x+1=31

Men här vill jag ju få bort x i nämnaren, vilket jag vill göra tidigare vilket då leder till detta istället:

11--41=31

Det du gör här är väldigt knasigt. En viktig grej jag tror du bör jobba på är att skriva ut, steg för steg vilka operationer du gör så att de faktiskt är korrekt. Framförallt bör du i fall då du har x ersätta denna med någon siffra och se om operationerna du utför fungerar. Det kan spara tid och du kan passa på att lära dig dubbelkolla dig själv.

Det du säger är 

2x-4x+1=-4

men om x=2 får vi

4-42+1=0

Alltså ser du redan här att operationen du utförde stämmer inte och det är något fel med den.

nesneve 7 – Fd. Medlem
Postad: 22 mar 2019 08:52
Laguna skrev:

Nu när du har multiplicerat allt med x-2, så multiplicera allt med x+1.

Det där du gör när du plockar bort x på slutet funkar inte. 

Jag börjar alltså med att multiplicera alla täljare med (x-2): 1·(x-2)x-2-2·(x-2)x+1=3·(x-2)x-2

Det får jag till: 11-2x-4x+1=31

Jag multiplicerar sedan alla täljare med (x+1): 1·(x+1)1-2x-4·(x+1)x+1=3·(x+1)1

Det får jag till: x+11-2x-41=3x+31 som då blir: x+1-2x-4=3x+3

x=-1,5

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 mar 2019 09:07

Nästan. Du missar en patentes runt den andra termen, när du tar bort det långa bråkstrecket. Ekvationen du skall lösa blir 1-(2x-4)=3x+3.

nesneve 7 – Fd. Medlem
Postad: 22 mar 2019 09:56 Redigerad: 22 mar 2019 09:56

Ja, men juste. Men varför försvinner "mitt" första x i din ekvation? 
Genom att det är en parantes runt (2x-4) och ett minus framför parantesen, betyder det att tecknen inom parentesen byts?

1-2x+4=3x+3 eller x+1-2x+4=3x+3?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 mar 2019 10:49

Det var jag som skrev fel från mobilen, ekvationen skall vara x+1-(2x-4)=3x+3.

Tar man bort parentesen, blir det x+1-2x+4=3x+3.

Förenklar man detta blir det 5-x=3x+3.

Om man adderar x på båda sidor blir det 5=4x+3.

Fortsätt själv!

När du fått fram ett värde på x, bör du stoppa in det i den ursprungliga ekvationen och kolla att det stämmer.

Svara
Close