12 svar
264 visningar
mjs311 120
Postad: 20 maj 2020 08:28

hur räknar man 4,1 gånger 2,1?

hur räkanr man ut 4,1 gånger 2,1 på enklast sätt? utan miniräknare

AlvinB 4014
Postad: 20 maj 2020 08:38

Räkna ut 41·2141\cdot21. Flytta sedan decimalkommat två steg till vänster (eftersom vi hade två decimaler sammanlagt i faktorerna).

mjs311 120
Postad: 20 maj 2020 09:47

finns det ett annat sätt?

naisa3 11 – Fd. Medlem
Postad: 20 maj 2020 10:06 Redigerad: 20 maj 2020 10:13

Ställ upp det:

      4,1

 •   2,1

----------

 

Då är det ju bara att räkna 1 x 1, 1 x 4 osv, hur enkelt som helst när man väl förstår sig på det. :)

 

      4,1

 •   2,1

----------

     4 1

+82

---------

  8,61

Du har totalt två decimaler i början (en i varje tal), då ska du också ha två stycken i slutet! Uppmärksamma också att du "flyttar" ett steg åt vänster efter att ha räknat 1 x 1 och 4 x 1, alltså innan du räknar 2 x 1 och 2 x 4. Hoppas du förstår 😀

Christopher 49 – Fd. Medlem
Postad: 20 maj 2020 10:18

Ett till :)

Ture Online 10268 – Livehjälpare
Postad: 20 maj 2020 10:20 Redigerad: 20 maj 2020 10:21

Ytterigare ett sätt

(40+1)(20+1)/100

(800+40+20+1)/100

joculator 5289 – F.d. Moderator
Postad: 20 maj 2020 10:28

4,1*2,1=4,1*2+4,1*0,1=8,2+0,41=8,61   går at lösa utan papper och penna. eftersom det var 'lätta' siffror.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 20 maj 2020 10:32

Och det kan vara bra att göra en överslagsberäkning också, så att man inte råkar placera kommat fel: 4,1.2,1 är ungefär lika med 4.2 = 8 fast det skall vara lite mer.

foppa 280 – Fd. Medlem
Postad: 20 maj 2020 10:52 Redigerad: 20 maj 2020 10:53
mahitashakira skrev:

finns det ett annat sätt?

[edit: såg att exakt samma svar getts ovan - ursäkta. Om du vill markera något svar som lösningen borde det vara det svaret.]

Jag hade tänkt att 4.1 * 2.1 innebär att det ska gångras med 2, men att det ska dit en 4.1 * 0.1 ovanpå också.

Så, i mitt huvud hade jag delat upp det i 4.1 * 2 + 4.1 * 0.1

Christopher 49 – Fd. Medlem
Postad: 20 maj 2020 11:29

Utan miniräknare? För i tid använde man räknesticke.

Är det någon som minns detta?  :)

Laguna 30218
Postad: 20 maj 2020 12:14
Christopher skrev:

Utan miniräknare? För i tid använde man räknesticke.

Är det någon som minns detta?  :)

Jag har en sån, men den ingick inte i undervisningen.

mjs311 120
Postad: 23 maj 2020 17:51
naisa3 skrev:

Ställ upp det:

      4,1

 •   2,1

----------

 

Då är det ju bara att räkna 1 x 1, 1 x 4 osv, hur enkelt som helst när man väl förstår sig på det. :)

 

      4,1

 •   2,1

----------

     4 1

+82

---------

  8,61

Du har totalt två decimaler i början (en i varje tal), då ska du också ha två stycken i slutet! Uppmärksamma också att du "flyttar" ett steg åt vänster efter att ha räknat 1 x 1 och 4 x 1, alltså innan du räknar 2 x 1 och 2 x 4. Hoppas du förstår 😀

tack för du skrev att jag måste uppmärksamma att flytta ett steg åt vänster efteråt, hade ej tänkt på det. men varför gör man det? oh gör man alltid så?

foppa 280 – Fd. Medlem
Postad: 26 maj 2020 10:01
mahitashakira skrev:
naisa3 skrev:

Ställ upp det:

      4,1

 •   2,1

----------

 

Då är det ju bara att räkna 1 x 1, 1 x 4 osv, hur enkelt som helst när man väl förstår sig på det. :)

 

      4,1

 •   2,1

----------

     4 1

+82

---------

  8,61

Du har totalt två decimaler i början (en i varje tal), då ska du också ha två stycken i slutet! Uppmärksamma också att du "flyttar" ett steg åt vänster efter att ha räknat 1 x 1 och 4 x 1, alltså innan du räknar 2 x 1 och 2 x 4. Hoppas du förstår 😀

tack för du skrev att jag måste uppmärksamma att flytta ett steg åt vänster efteråt, hade ej tänkt på det. men varför gör man det? oh gör man alltid så?

Det är för att 2:an som man använt för att via "2 x 1" och "2 x 4" komma fram till "82", dvs det som ska flyttas till vänster, är 10 gånger större än 1:an man använde för att via "1 x 1" och "1 x 4" komma fram till "41". 

Om du inte hade flyttat till vänster hade du i nästa steg adderat 1:an från "1 x 1" med 2:an från "2 x 1", men eftersom det du egentligen räknar på är "0.1 x 1" och "2.0 x 1" hade det blivit fel. Man tar hänsyn till att 2:an handlar om 10 gånger större tal genom att skifta till vänster.

Svara
Close