Hur mycket ökar luftmotståndet hos en kropp i fritt fall om tvärsnittsarean fördubblas?
Jag hittar inget svar på detta online, så jag hoppas kunna få hjälp här. Om vi utgår ifrån att kroppen i fråga som upplever luftmotstånd har samma form, kommer dess luftmotstånd att fördubblas om dess tvärsnittsarea fördubblas?
Med vänliga hälsningar,
-Palestina.
Var inte den här bra? https://sv.wikipedia.org/wiki/Luftmotst%C3%A5nd.
I fritt fall är luftmotståndet lika med noll och enbart gravitationen verkar på objektet. Jag skulle svara:
"Inget, eftersom det är fritt fall."
Ebola skrev:I fritt fall är luftmotståndet lika med noll och enbart gravitationen verkar på objektet. Jag skulle svara:
"Inget, eftersom det är fritt fall."
Jag brukar ha som tumregel, att vid fritt fall från hög höjd begränsas en persons maximala fallhastighet av luftmotståndet, till drygt 200km/tim.
Affe Jkpg skrev:Ebola skrev:I fritt fall är luftmotståndet lika med noll och enbart gravitationen verkar på objektet. Jag skulle svara:
"Inget, eftersom det är fritt fall."
Jag brukar ha som tumregel, att vid fritt fall från hög höjd begränsas en persons maximala fallhastighet av luftmotståndet, till drygt 200km/tim.
Fast det är inte fritt fall utan helt enkelt att en person når gränshastigheten. Fritt fall är en förenkling som är tillämpbar för tunga objekt med liten tvärsnittsarea. Det är denna förenkling som möjliggör många av de beräkningar vilka man gör på gymnasienivå, beräkning av luftmotstånd är nämligen högskolenivå.
Viktigt här att särskilja mellan definitioner och någons tumregel. Fritt fall förekommer enbart i realiten ute i rymden eller i vakuum-kammare men som sagt fungerar förenklingen i vissa fall.
Jag visste inte att fritt fall innebär ett fall utan någon luftmotstånd eller någon motstånd alls, trodde att den termen var lämplig för till exempel en tennisboll som faller rakt ner från min balkong. Idag lärde jag mig av er att detta inte är fallet (rättta mig om jag har fel).
Funktionen som finns på wikipedia sidan är extremt användbar för mig, jag tacker er för den hjälp ni har bidragit mig.
Palestina0007 skrev:Jag visste inte att fritt fall innebär ett fall utan någon luftmotstånd eller någon motstånd alls, trodde att den termen var lämplig för till exempel en tennisboll som faller rakt ner från min balkong.
Den är lämplig för en tennisboll som faller rakt ned från din balkong just av den anledningen att luftmotståndet då är försumbart. Det beror så klart en aning på hur hög balkong vi pratar om, skulle du släppa en tennisboll från Eiffeltornet skulle inte fritt fall vara en lämplig approximation.
