5 svar
36 visningar
Jumsan_j 456
Postad: 10 nov 13:36

Hur mycket effekt måste bränslet tillföra:

Hej! Jag behöver hjälp med denna fråga:

Jag tänkte först såhär:

men sedan insåg jag att det var effekten de frågade efter, inte energin.  Då försökte jag igen:

men svaret ska vara det här: 

kan någon hjälpa mig? Varför får jag fel?

Yngve 40559 – Livehjälpare
Postad: 10 nov 13:48

Kan denna tråd vara till hjälp?

Jumsan_j 456
Postad: 10 nov 14:11

Ja, nu förstår jag! tack för tipset om tråden!

Behöver dock också lite hjälp med b nu. Jag tror att jag tänker fel med riktningen på friktionen:

Jag tänker att friktionen kommer vara riktad neråt när bilen åker uppåt, men boken säger friktionen minus tyngdkraftens komposant. Varför då? 

Yngve 40559 – Livehjälpare
Postad: 11 nov 07:15

Här är det lätt att tänka fel.

När hjulet rullar så är friktionskraften mellan hjul och mark riktad i bilens rörelseriktning.

För att förstå detta kan det underlätta att tänka vad som skulle hända om det inte fanns någon friktion alls mellan hjul och mark.. Då skulle hjulen bara snurra utan att få fäste och bilen skulle glida nerför backen istället för att ta sig uppför.

Ett annat sätt att förstå det är att det endast är tre krafter som påverkar bilen:

  • Tyngdkraften, riktad lodrätt neråt
  • Normalkraften, riktad snett uppåt, vinkelrätt mot backen
  • Friktionskraften mellan hjul och mark

Eftersom varken tyngdkraften eller normalkraften har någon komposant riktad uppåt längs med backen så måste friktionskraften ha det.

Jumsan_j 456
Postad: 11 nov 14:27

oj, tack! Det visste inte jag, men smart sätt att tänka på!

 

Då förstår jag varför friktionskraften är riktad uppåt. Jag tolkar dock det som om man ska ta F1 minus Ff i formeln. Jag tänkte att kraften för att accelerera jeepen + friktionskraften i samma riktining kommer behöva vara lika större än tyngdkomposanten nedåt. Jag tänkte då att tyngdkraftens komposant nedåt måste vara mindre än friktionskraften, så då bör F1-Ff=m*a

dvs mg sin 30 - mg cos 30 * friktionstalet =m*a

men boken gör ju tvärt om. Varför då?

Det handlar nog om åt vilket håll man definierat positiv riktning.

Svara
Close