16 svar
163 visningar
Zeus behöver inte mer hjälp
Zeus 604
Postad: 18 feb 2018 15:38

Hur kan detta ens vara möjligt?

Hej!

Borde inte strålarna på bilden nedan reflekteras mot en brännpunkt?

Dr. G 9500
Postad: 18 feb 2018 15:47

Efter linsen ser de ut att komma från ett fokus på andra sidan linsen. Så verkar väl vara fallet?

Rörej 21 – Fd. Medlem
Postad: 18 feb 2018 15:58

Vad menar du? Jag kan inte heller förstå varför det blir som på bilden.

Dr. G 9500
Postad: 18 feb 2018 16:14

Ljuset kommer från höger i bild. 

De 5 lasrarna skickar ljus parallellt med den negativa linsens optiska axel. Efter linsen ser ljuset ut att komma från en punkt (som ligger till höger utanför bild).

(Man ser även några olika reflexer.)

Bubo 7416
Postad: 18 feb 2018 18:09

Linsen ser ut som ett "omvänt förstoringsglas", den är smalare på mitten än i kanterna. Konvex, brukar man säga.

En sådan lins sprider ljuset. Förstoringsglaset samlar ju ljuset.

Jag har försökt rita in hur ljusstrålarna går, lite tydligare:

Bubo 7416
Postad: 18 feb 2018 18:10
Dr. G skrev :

Ljuset kommer från höger i bild. 

De 5 lasrarna skickar ljus parallellt med den negativa linsens optiska axel. Efter linsen ser ljuset ut att komma från en punkt (som ligger till höger utanför bild).

(Man ser även några olika reflexer.)

Ljuset ser ut att komma från en punkt till vänster om linsen.

PeterÅ 842
Postad: 18 feb 2018 18:28

Ljuset ser ut att komma från en punkt till vänster om linsen.

Från höger som Dr G skrev eftersom man ser reflexer från den sidan.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 18 feb 2018 18:29

Det är inte den pukten Dr.G menar. Förläng alla strålarna till vänster om linsen åt höger, så kommer de att konvergera i en punkt utanför bilden åt höger.

PeterÅ 842
Postad: 18 feb 2018 18:32 Redigerad: 18 feb 2018 18:53

Då är det inte reflexer som syns utan någon brist i linsen så den "läcker". Gittereffekt

Bubo 7416
Postad: 18 feb 2018 18:45

Ååh! Nu ser jag.

Glöm mitt inlägg. Det mesta blev fel.

Fotot är taget lite snett mot bildskärmen, så jag misstolkade vad jag såg och fattade totalt tvärtom...

PeterÅ 842
Postad: 18 feb 2018 18:56 Redigerad: 18 feb 2018 19:20

Tycker mycket blir tokigt här eftersom det inte finns tillräckligt med information. Bilden är från en film. Vore intressant att se antingen hela filmen eller om det finns en originalfråga.

Dr. G 9500
Postad: 18 feb 2018 19:26

För den nedersta lasern ser man att ljuset efter linsen (d.v.s till vänster om linsen) böjer av svagt nedåt. Man ser även två reflexer från de två linsytorna. Reflexen som går svagt uppåt (grön) är från den högra linsytan. Reflexen som går starkare nedåt (blå) har reflekteras i linsens vänstra yta och sedan brutits i linsens högra yta.

PeterÅ 842
Postad: 18 feb 2018 19:34 Redigerad: 18 feb 2018 19:39

Håller med. Ljuset kommer från höger och en del av ljuset reflekteras tillbaka pga glaset inte är 100% genomskinligt

Dr. G 9500
Postad: 18 feb 2018 19:40

Reflexen beror inte på glasets renhet. Det blir alltid en reflex mellan medier med olika brytningsindex (som visserligen i många fall kan elimineras med en antireflexbehandling).

Från luft (n = 1) till glas (n ≈ 1.5) eller från glas till luft blir reflexen (som är beroende på infallsvinkel) för små infallsvinklar c:a 4 % per yta.

PeterÅ 842
Postad: 18 feb 2018 19:44

Ok, bra att veta. Reflexerna ser dock större ut än 4% men det kan ju bero på exponeringsmetoden mm.

Zeus 604
Postad: 19 feb 2018 17:19

Här är hela videon:

https://www.youtube.com/watch?v=TwLQyG_I3tM

Dr. G 9500
Postad: 19 feb 2018 19:28

Är saker fortfarande oklara när det gäller negativa linser?

Parallellt ljus in i linsen ser efter linsen ut att komma från en punkt på samma sida som ljuset kom från. Se bild nedan:

Svara
Close