Hur högt över?

Det blir enklast om du betraktar stenen när den är som högst och sedan följer den ner när den faller:

$s=a\frac{t^2}{2}=g\frac{t^2}{2}$

Affe Jkpg skrev:

Det blir enklast om du betraktar stenen när den är som högst och sedan följer den ner när den faller:

$s=a\frac{t^2}{2}=g\frac{t^2}{2}$

s=9.8*2.5^2/2=31 meter.

Ska jag använda det när jag ska rita v-t diagrammet eller hur gör man det?

Det blir enklast om du först betraktar stenen när den är som högst och sedan följer den ner när den faller:

v = a * t = g * t

Nu kan du rita halva v-t-diagrammet och kan säkert fundera ut hur den andra halvan ska se ut. 

Affe Jkpg skrev:

Det blir enklast om du först betraktar stenen när den är som högst och sedan följer den ner när den faller:

v = a * t = g * t

Nu kan du rita halva v-t-diagrammet och kan säkert fundera ut hur den andra halvan ska se ut. 

men hur gör jag när jag inte vet efter hur lång tid vändningen sker?

Rörelsen är symmetrisk, det tar lika lång tid för stenen att komma upp som att komma ned.

Det innebär att stenen är i sin högsta punkt efter halva tiden, t=2.5s.

Jroth skrev:

Rörelsen är symmetrisk, det tar lika lång tid för stenen att komma upp som att komma ned.

Det innebär att stenen är i sin högsta punkt efter halva tiden, t=2.5s.

Såhär?

Mycket bra,

Stenen har hastigheten 24.6 m/s (uppåt) vid första passage av P. Vid nästa passage är hastigheten lika stor, men har motsatt riktning, dvs -24.6 m/s. Hastigheten är 0 efter halva tiden. Allt detta tycker jag mig kunna utläsa korrekt ur ditt diagram!

Jroth skrev:

Mycket bra,

Stenen har hastigheten 24.6 m/s (uppåt) vid första passage av P. Vid nästa passage är hastigheten lika stor, men har motsatt riktning, dvs -24.6 m/s. Hastigheten är 0 efter halva tiden. Allt detta tycker jag mig kunna utläsa korrekt ur ditt diagram!

Ska jag skriva att t är tiden i sekunder efter tiden då stenen är vid punkten P?