Hur har de tänkt?
Jag inte förstår hur de har tänkt när de skrev upp ”ekvationerna” , varför skriver man Lastpallen : Fs-80g=80 * (-a)
motvikten : F2-30g= 30a?
Man har förklarat det på raderna ovanför. Den resulterande kraften på lastpallen med bräder är Fs-80 g, där Fs är kraften i repet. Lastpallen accelererar neråt med accelerationen -a. Detta gör att kraften på lastpallen (med bräder) är F = ma = -80a. Detta är två olika sätt att beskriva samma kraft, så de båda uttrycken är lika. Det gäller ungefär likadant för motvikten också.
Varför ska man utgå från att accelererationen är -a?
Eftersom det fortfarande finns en motvikt kvar, kommer lastpallen med bräder inte att falla lika fort som om motvikten inte hade funnits. Lastpallen kommer att accelerera men med en mindre, okänd acceleration som vi kallar a. Den motvikt som är kvar kommer att accelerera uppåt lika mycket, eftersom de sitter ihop med ett rep. Man har bestämt sig för att positiv riktning är uppåt, så lastpallens acceleration kommer att vara negativ och motviktens positiv.
Alltså när föremål b faller kommer att lastpallen accelerera neråt medan motvikten kommer accelerera uppåt med ett okänt värde.
Ja, okänt men lika stort.
