10 svar
1181 visningar
Flamman77 51
Postad: 27 aug 2023 00:07 Redigerad: 27 aug 2023 00:20

Beräkning av ersättningsresistans

har fått hjärnstopp helt och hållet och fattar inte hur jag löser ut denna. Jag har fått fram totalt är det ju 550 ohm och i formeln parallellkoppling fått fram 0.00181818 och i seriekoppling fått fram 0.007575758....
Men det tar helt stopp i hjärnan hur facit är 82.5 ohm fattar inte hur??

Här är en bild på facit


Tråd flyttad från Matematik - Universitet till Fysik - Fysik 1

Rubrik korrigerad från "hur får jag fram den totala resistansen EL matematik" till nuvarande, en mer passande rubrik. 

/Dracaena, Moderator

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 27 aug 2023 00:16 Redigerad: 27 aug 2023 00:18

Givet värderna på resistorerna är det extremt orimligt att vara på nivån av micro ohm.

Jag förstår inte hur du tänker, resonera!

R1 och R2 räknar du som om det ligger i parallell, men de ligger ju i serie. Ta ett steg i taget.

R1 och R2 är i serie, eftersom strömmen kan endast flöda en väg, och det är rakt igenom de båda. När vi är vid noden som är kopplad till R3 och R4 så kan strömmen ta två vägar, så de ligger i parallell.

Det gäller alltså att R12=R1+R2R_{12}=R1+R2, och R34=R3R4R3+R4R_{34} = \dfrac{R_3R_4}{R_3+R_4}

Ett tips är att rita ut den nya kretsen efter varje steg, då slipper man slarvfel.

ThomasN 2173
Postad: 27 aug 2023 01:23

Jag tycker det verkar som de som gjort facit också har fått hjärnstopp. Den formel de angett stämmer inte!
(Hör med din lärare, det finns kanske fler än du som kämpar med detta)

Räkna först ut vad ersättningsresistansen blir för de parallellkopplade resistorerna  R3 och R4. Sen har du tre seriekopplade resistorer R1, R2 och R34.

Flamman77 51
Postad: 27 aug 2023 10:25

förmodar att det är fel i facit vad jag än gör så blir svaret fortfarande inte 82.5 ohm

Flamman77 51
Postad: 27 aug 2023 10:34

enligt facit så ska jag ju räkna ut 

1/770 = 1/100+120 + 1/220 + 1/330 = 1/220 + 1/220 + 1/330 = 0.0121212

 men det blir ju ändå fel 

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 27 aug 2023 10:42
Flamman77 skrev:

förmodar att det är fel i facit vad jag än gör så blir svaret fortfarande inte 82.5 ohm

Ja, det är ju uppenbart att motståndet är större än 100 + 120 ohm.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 27 aug 2023 11:09

Läs om hela tråden en eller två gånger till. Vi har redan konstaterat att man inte kan beräkna ersättningsresistansen på de sättet. 

Flamman77 51
Postad: 27 aug 2023 11:30

Det gäller alltså att R12=R1+R2R_{12}=R1+R2, och R34=R3R4R3+R4R_{34} = \dfrac{R_3R_4}{R_3+R_4}

blir ändå inte rätt :/ 220 x 330/220 + 330 = 72600/550 = ca 132 k ohm.

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 27 aug 2023 11:38 Redigerad: 27 aug 2023 11:41
Flamman77 skrev:
 ca 132 k ohm.

Nej.

Man kan se utan att räkna att motståndet är mindre än 100 + 120 + 220 ohm.

ThomasN 2173
Postad: 27 aug 2023 11:43

Det du räknat ut är ersättningsresitansen för de parallellkopplade R3 och R4, och den blir 132 ohm (inte kohm).
I serie med denna sitter ju sedan R1 och R2. Så motståndet blir minst 220 ohm.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 28 aug 2023 22:47 Redigerad: 28 aug 2023 22:47

Som jag sa i mitt första inlägg, det blir mycket enklare att hänga med om man tar ett steg i taget och ritar. Se nedan.

R3R_3 är parallell med R4R_4 varav: R34=R3R4R3+R4=132ΩR_{34}=\dfrac{R_3R_4}{R_3+R_4}=132 \Omega

R1R_1 är i serie med R2R_2 varav: R12=R1+R2=220ΩR_{12}=R_1+R_2=220 \Omega

RTOT=R34+R12=352ΩR_{TOT}=R_{34}+R_{12}=352\Omega


Hoppas det klarnar. Fråga annars.

Svara
Close