HP: sjuka människor
Varför blir rätt svaret C? Dom undersöker personer med sjukdomar. Hur vet vi att dom som kom med akut diarré inte hade också lunginflammation?
Om jag bortse från akutdiarrén hypotesen, hur skriver man ekvationen?
Jag förstår verkligen inte hur dom hänger ihop...
8,6 promille av 1395, dvs12 personer fick både diagnosen influensa och lunginflammation.
Dessa 12 personer utgjorde 57 % av alla personer som fick diagnosen lunginflammation.
Totalt var 12/0,57, dvs 21 personer som fick diagnosen lunginflammation.
(kanske hade 9 av dem kombinationen diarré och lunginflammation)
Yngve skrev :8,6 promille av 1395, dvs12 personer fick både diagnosen influensa och lunginflammation.
Dessa 12 personer utgjorde 57 % av alla personer som fick diagnosen lunginflammation.
Totalt var 12/0,57, dvs 21 personer som fick diagnosen lunginflammation.
(kanske hade 9 av dem kombinationen diarré och lunginflammation)
Hej Yngve :)...och Oj, massor följdfrågor för dig!
1. hur vet vi för säkert att det är inte E på grund av alla andra sjukdomar som inte nämnas? Vennedian kallar ni det? Vi lämnar åt sidan diarréitiker som du utred, men vad om barn med brutna ben som också hade lunginflammation? Alltså du fattar.. jag förstår inte från texten att detta täcks alla lunginflammatiker.
2. Har du räknat 12/0,57 med huvudräkning? Hur gör du?
3. Jag förstådd inte texten. Hur vet man att man måste dela talet man fick från (1) med 0.57?
dajamanté skrev :Yngve skrev :8,6 promille av 1395, dvs12 personer fick både diagnosen influensa och lunginflammation.
Dessa 12 personer utgjorde 57 % av alla personer som fick diagnosen lunginflammation.
Totalt var 12/0,57, dvs 21 personer som fick diagnosen lunginflammation.
(kanske hade 9 av dem kombinationen diarré och lunginflammation)
Hej Yngve :)...och Oj, massor följdfrågor för dig!
1. hur vet vi för säkert att det är inte E på grund av alla andra sjukdomar som inte nämnas? Vennedian kallar ni det? Vi lämnar åt sidan diarréitiker som du utred, men vad om barn med brutna ben som också hade lunginflammation? Alltså du fattar.. jag förstår inte från texten att detta täcks alla lunginflammatiker.
57 % av de med lunginflammation hade även influensa. Resten, dvs 47 % kan ha haft andra diagnoser eller inga alls. Det är ointressant för oss.
2. Har du räknat 12/0,57 med huvudräkning? Hur gör du?
Nej det gjorde jag inte. Men du behöver inte beräkna själva värdet på HP, bara avgöra om det går att beräkna.
3. Jag förstådd inte texten. Hur vet man att man måste dela talet man fick från (1) med 0.57?
Jag använde bara logik. Det går att rita med venndiagram men jag tror inte att HP-frågorna kräver det.
Antalet du fick fram i (1) var antalet som hade båda diagnoserna. (2) säger att detta antal är 57 % av alla som hade lunginflammation.
