How much work is done by The electric force on q2? (Fysik/Universitet)

Är jag på rätt spår när jag tänker på att vi ska använda denna ?

Vilken formel hade du tänkt att använda?

PATENTERAMERA skrev:
Vilken formel hade du tänkt att använda?

Denna på bilden ovan. Wa====>B =U a-Ub

Ja, den kan man nog använda.

PATENTERAMERA skrev:
Ja, den kan man nog använda.

Men q2 är ju negativ ,ska man räkna med den med tecknet? Och radien får man ut med hjälp av Pythagoras va?

Ja, på båda.

PATENTERAMERA skrev:
Ja, på båda.

jag fick tyvärr fel svar på energi och jag fattar ej varför.

Jag hade

U1 = q1/4piepsilon*0,150

U2= -q2/4piepsilon*0,297

U1 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{1}}$

U2 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{2}}$ .

PATENTERAMERA skrev:
U1 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{1}}$

U2 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{2}}$ .

Det är då energier. Beteckningen U är vanligare för potential.

Jag skulle säga att arbetet blir $W = q_2 \Delta U = q_2 (U_1 - U_2) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_1}-\dfrac{1}{r_2})$

(där jag inte brydde mig om tecken, endast beteckningar; lite olyckligt men $U_1, U_2$ och $r_1, r_2$ är båda positioner av $q_2$ - det hade nog varit tydligare att använda A och B för positionerna).

$W = q_2 \Delta U = q_2 (U_A - U_B) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_A}-\dfrac{1}{r_B})$

Pieter Kuiper skrev:
PATENTERAMERA skrev:
U1 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{1}}$

U2 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{2}}$ .

Det är då energier. Beteckningen U är vanligare för potential.

Jag skulle säga att arbetet blir $W = q_2 \Delta U = q_2 (U_1 - U_2) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_1}-\dfrac{1}{r_2})$

(där jag inte brydde mig om tecken, endast beteckningar; lite olyckligt men $U_1, U_2$ och $r_1, r_2$ är båda positioner av $q_2$ - det hade nog varit tydligare att använda A och B för positionerna).

$W = q_2 \Delta U = q_2 (U_A - U_B) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_A}-\dfrac{1}{r_B})$

Jag kan ha fel men r1 finns väl ej mellan q1 och q2 eftersom q1 är i origo ? Och om det finns så är väl r1 isåfall 0,150 m ?

Pieter Kuiper skrev:
PATENTERAMERA skrev:
U1 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{1}}$

U2 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{2}}$ .

Det är då energier. Beteckningen U är vanligare för potential.

Jag skulle säga att arbetet blir $W = q_2 \Delta U = q_2 (U_1 - U_2) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_1}-\dfrac{1}{r_2})$

(där jag inte brydde mig om tecken, endast beteckningar; lite olyckligt men $U_1, U_2$ och $r_1, r_2$ är båda positioner av $q_2$ - det hade nog varit tydligare att använda A och B för positionerna).

$W = q_2 \Delta U = q_2 (U_A - U_B) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_A}-\dfrac{1}{r_B})$

Jag använder samma beteckningar som boken. 23.2 och 23.9. De verkar använda V för potential.

destiny99 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
PATENTERAMERA skrev:
U1 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{1}}$

U2 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{2}}$ .

Det är då energier. Beteckningen U är vanligare för potential.

Jag skulle säga att arbetet blir $W = q_2 \Delta U = q_2 (U_1 - U_2) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_1}-\dfrac{1}{r_2})$

(där jag inte brydde mig om tecken, endast beteckningar; lite olyckligt men $U_1, U_2$ och $r_1, r_2$ är båda positioner av $q_2$ - det hade nog varit tydligare att använda A och B för positionerna).

$W = q_2 \Delta U = q_2 (U_A - U_B) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_A}-\dfrac{1}{r_B})$

Jag kan ha fel men r1 finns väl ej mellan q1 och q2 eftersom q1 är i origo ? Och om det finns så är väl r1 isåfall 0,150 m ?

r₁ är q2:s avstånd till origo i första läget. r₂ är q2:s avstånd till origo i andra läget.

PATENTERAMERA skrev:
destiny99 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
PATENTERAMERA skrev:
U1 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{1}}$

U2 = $\frac{1}{4 π ϵ_{0}}$ $\frac{q_{1} q_{2}}{r_{2}}$ .

Det är då energier. Beteckningen U är vanligare för potential.

Jag skulle säga att arbetet blir $W = q_2 \Delta U = q_2 (U_1 - U_2) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_1}-\dfrac{1}{r_2})$

(där jag inte brydde mig om tecken, endast beteckningar; lite olyckligt men $U_1, U_2$ och $r_1, r_2$ är båda positioner av $q_2$ - det hade nog varit tydligare att använda A och B för positionerna).

$W = q_2 \Delta U = q_2 (U_A - U_B) = q_2 \dfrac{q_1}{4\pi \varepsilon_0} (\dfrac{1}{r_A}-\dfrac{1}{r_B})$

Jag kan ha fel men r1 finns väl ej mellan q1 och q2 eftersom q1 är i origo ? Och om det finns så är väl r1 isåfall 0,150 m ?

r₁ är q2:s avstånd till origo i första läget. r₂ är q2:s avstånd till origo i andra läget.

q:2 avstånd från origo är väl 0,150 m och r2 är ju Pythagoras?

Jepp.

Hur gick det? Fick du ut rätt svar till sist?

PATENTERAMERA skrev:
Hur gick det? Fick du ut rätt svar till sist?

Det löste sig. Fick till slut rätt!