3 svar
600 visningar
O.drx1 behöver inte mer hjälp
O.drx1 32
Postad: 21 sep 2021 13:36

Höga/låga straff

Vad finns det för fördelar och nackdelar med låga och höga straff, är det egentligen bättre med höga eller låga straff?? 

Smutstvätt 25078 – Moderator
Postad: 22 sep 2021 17:35

Två, för tråden, irrelevanta inlägg raderade. /Smutstvätt, moderator 

Jonto 9632 – Moderator
Postad: 22 sep 2021 18:28

 

Fördelar med  höga straff:

* Upprättelse till offren i viss mån

* Kan ha en avskräckande effekt för vissa typer av brott. Brott lönar sig inte

* Under tiden de sitter inlåsta så förhindras nya brott.

Nackdelar med höga straff:

* Kan vara svårare att anpassa dömda till samhället efter långa fängelsestraff

* Återfallsrisken kan vara hög

*Kostar pengar och resurser att ha dömda längre tid i fängelset

 

Fördelar med lägre straff/inte höjda straff:

* Lättare att anpassa dömda tillbaka till samhället

* Minskad kostnad för fängelsevård

* Ger personer en ny chans

* Kortare straff med fokus på habilitering kan ge lägre återfallsrisk

Nackdelar med lägre straff

*Människor i samhället tycker inte att brottslighet tas på allvar

*Kan göra att vissa kriminella fortsätter med brott om straffen är låga

 

Jag tycker inte det går riktigt att säga om höga eller låga straff är bäst. Det handlar dels om vilka brott vi talar om. Om vi exempelvis har 10 år eller 20 års fängelse för mord, kommer inte ha någon effekt på hur många mord som utförs för om man väl har bestämt sig för att utföra ett mord så tänker man inte på konsekvenserna. Om man dock skulle höja straffen för exempelvis sexköp från som idag främst böter till exempelvis 2 år i fängelse så skulle man nog kunna se en ganska tydlig avskräckande effekt och att vi skulle få se färre sexköpsbrott då det finns för mycket att förlora.

Vad gäller fängelsestraff och återfall i brott så handlar det mer om hur väl habiliteringen fungerar under fängelsetiden och hur man hjälper personer att inte återfall io brott den dagen de släpps fri, för den kommer oavsett om de sitter i ett år, 10 år, 20 år eller 30 år. 

Farmor Kajsa 2
Postad: 23 sep 2021 09:48

Diskusion:

I dag är straffen satta med tanke på brottslingen.  Mer fokus behöver ligga på brottsoffren.  Vore det möjligt, så skulle brottslingen sona sitt brott lika länge som samtliga brottsoffer behöver för att komma tillbaka till den punkt där de var då brottet begicks.

Jag tänker också att t.ex. ett mislyckat mordförsök bör bedömmas på samma sätt som ett lyckat.  Brottslingen ska inte få ett mildare straff för att offret räddas av en yttre händelse, som förhindrar att en tänkt mordbrand blir en enkel brand.

Svara
Close