14 svar
213 visningar
Emilia314 behöver inte mer hjälp
Emilia314 23 – Fd. Medlem
Postad: 9 feb 2017 08:23

Hjärnsläpp på integrering

Hej!

Sitter här och har totalt hjärnsläpp. Ska integrera funktionen 120016t+40, och kan bara inte komma ihåg hur jag hittar den primitiva funktionen. Wolfram Alpha är inte behjälplig eftersom jag vill veta hur det går till "steg-för-steg".

Var ett tag sen man läste Matematik 4, :S

Tack på förhand!

haraldfreij 1322
Postad: 9 feb 2017 08:40

Det första du vill göra är att skriva det på formen f(t)=a1t+b. När du gjort det så kan du utnyttja att ddtln(t+b)=1t+b.

Emilia314 23 – Fd. Medlem
Postad: 9 feb 2017 08:44

I så fall...

blir integralen 1200*ln(16t+40)

Dunderklumpen 51 – Fd. Medlem
Postad: 9 feb 2017 09:38

Borde bli 120016*ln(16t+40).

Emilia314 23 – Fd. Medlem
Postad: 9 feb 2017 14:06
Dunderklumpen skrev :

Borde bli 120016*ln(16t+40).

 Hur tänker du för att få det svaret?

Emilia314 23 – Fd. Medlem
Postad: 9 feb 2017 14:08

Kan jag tänka så här:

120016*1t+2.5120016*ln(t+2.5)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 9 feb 2017 15:30

Det är nog bättre att tänka "inre derivata".

Emilia314 23 – Fd. Medlem
Postad: 9 feb 2017 15:40
smaragdalena skrev :

Det är nog bättre att tänka "inre derivata".

 Ja! Det känns som rätt sätt att göra det på (fy vad man glömmer fort!!).

Nu får jag:

Inre:u=16t+40=8t2+40tYttre:1200u=1200*ln(u)=1200*ln(16t+40)

Stämmer detta? Hur gör jag härnäst?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 9 feb 2017 16:01 Redigerad: 9 feb 2017 16:02

Inre derivata betyder att man skall derivera, inte integrera.

Jämför du det svar du fick för 7 timmar sedan med det svar som Dunderklumpen fick för 6 timmar sedan, ser man att det enda som skiljer sig åt mellan dem är att Dunderklumpen har dividerat med derivatan av (16t+40).

Emilia314 23 – Fd. Medlem
Postad: 11 feb 2017 07:14
smaragdalena skrev :

Inre derivata betyder att man skall derivera, inte integrera.

Jämför du det svar du fick för 7 timmar sedan med det svar som Dunderklumpen fick för 6 timmar sedan, ser man att det enda som skiljer sig åt mellan dem är att Dunderklumpen har dividerat med derivatan av (16t+40).

 Men varför dividerar han med den?

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 11 feb 2017 19:25

Primitiv funktion till cos x är sin x eftersom derivatan av sinus x är cos x.

Primitiv funktion till cos 2x är inte sin 2x utan (sin 2x)/2 eftersom derivatan av (sin 2x)/2 är cos 2x.

sprite111 694
Postad: 11 feb 2017 19:32 Redigerad: 11 feb 2017 19:33

Ops Fel tråd :) :|

Emilia314 23 – Fd. Medlem
Postad: 11 feb 2017 21:38
Henrik Eriksson skrev :

Primitiv funktion till cos x är sin x eftersom derivatan av sinus x är cos x.

Primitiv funktion till cos 2x är inte sin 2x utan (sin 2x)/2 eftersom derivatan av (sin 2x)/2 är cos 2x.

 Hur hjälper den insikten mig här? Vad jag undrar mer specifikt är hur man finner primitiv funktion till ett uttryck där variabeln finns i nämnaren. Dock vet jag att primitiv funktion till 1/x är ln(x). Förstår inte hur jag ska tänka när det finns flera termer i nämnaren...

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 11 feb 2017 22:49

Du undrade ju varför det skulle vara 16 i nämnaren. Jag visade i ett enklare exempel att det måste vara 2 i nämnaren för att den inre derivatan är just 2. Derivatan av lnx är 1/x, derivatan av ln(x+40) är 1/(x+40), derivatan av ln(16x+40) är 16/(16x+40).

Emilia314 23 – Fd. Medlem
Postad: 13 feb 2017 10:04
Henrik Eriksson skrev :

Du undrade ju varför det skulle vara 16 i nämnaren. Jag visade i ett enklare exempel att det måste vara 2 i nämnaren för att den inre derivatan är just 2. Derivatan av lnx är 1/x, derivatan av ln(x+40) är 1/(x+40), derivatan av ln(16x+40) är 16/(16x+40).

 Jaha! Nu känns det äntligen logiskt varför 1200 ska divideras med 16. Tack för hjälpen! :)

Svara
Close