Hjälp med motargument till debattartikel om sociala medier och psykisk ohälsa

Som titeln lyder, jag har valt att skriva en debattartikel om sociala medier och hur det är ett stort hot mot psykisk ohälsa, främst hos ungdomar, jag har skrivit 2 argument om varför detta är sant men vet inte hur jag ska skriva ett motargument som jag kan bemöta.

Först skrev jag om hur sociala medier kan användas av individer för att nå ut till större målgrupper och uppmärksamma problem, nyheter etc (ex Greta som idag är en känd miljöaktivist över hela världen som började med några instagram-inlägg) och sedan bemötte jag det argumentet med att det är ett tveeggat svärd och att fake news kan spridas genom just den principen att inlägg kan spridas som löpeld på sociala medier. Sen kom jag på att det ej har någonting med psykisk ohälsa att göra, så jag slängde det.

Sen tänkte jag på det självklara att man kan må bra av att prata med nära och kära genom sociala medier, och att vara socialt uppkopplad till andra kan lindra stress, ångest och depression, öka självvärdet, ge tröst och glädje, förhindra ensamhet blablabla. Men jag vet inte hur jag kan bemöta det. Går det ens? Vi använder ju sociala medier som tidsfördriv när vi blir uttråkade av arbetet etc. Förstår inte riktigt hur jag kan "motbevisa" det

Tack i förhand, om någon kan hjälpa!