hjälp med att förenkla kvoten och använda kvottest
Hej!
har en uppgift där det står förenkla kvoten (kvot) och använd kvottest.
haar fastnat på att förenkla denna kvot och skulle vilja ha hjälp med hur jag går till väga.
kvoten | |
Kan du lägga upp en bild av hela uppgiften? Vet man någonting om an? Vet man någonting om x?
står inget om x
Smaragdalena skrev:Kan du lägga upp en bild av hela uppgiften? Vet man någonting om an? Vet man någonting om x?
osäker på om jag får lägga upp hela uppgiften, vill främst ha hjälp med hur jag går tillväga för att förenkla då det kanske anses som fusk om jag skulle lägga upp hela uppgiften och få hjälp med hur jag löser den.
Då får vi väl tro att x kan vara vilket reellt tal som helst.
Vad blir det om du försöker förenkla an+1/an?
Vad blir xn+1/xn?
Smaragdalena skrev:Då får vi väl tro att x kan vara vilket reellt tal som helst.
Vad blir det om du försöker förenkla an+1/an?
Vad blir xn+1/xn?
det är det jag inte riktigt vet 😅. kan tänka mig att xn+1/xn = xn+1-n = x. funkar an+1/an på samma sätt?
Det du skriver om x stämmer. Hur påverkas detta av absolutbeloppet?
Du får väl undersöka om du skriver in uttrycken för an+1 i täljaren och an i nämnaren och ser om det går att förkorta bort något.
Om du behöver mer hjälp, så visa hur långt du har kommit och fråga igen.
Smaragdalena skrev:Det du skriver om x stämmer. Hur påverkas detta av absolutbeloppet?
Du får väl undersöka om du skriver in uttrycken för an+1 i täljaren och an i nämnaren och ser om det går att förkorta bort något.
Om du behöver mer hjälp, så visa hur långt du har kommit och fråga igen.
kan |xn+1 /xn| = |xn+1-n| = xn+1+n = x2n+1 ? eller är jag ute och cyklar?
och |an+1/an| på samma sätt så a2n+1 ?
anki0231 skrev:Smaragdalena skrev:Det du skriver om x stämmer. Hur påverkas detta av absolutbeloppet?
Du får väl undersöka om du skriver in uttrycken för an+1 i täljaren och an i nämnaren och ser om det går att förkorta bort något.
Om du behöver mer hjälp, så visa hur långt du har kommit och fråga igen.
kan |xn+1 /xn| = |xn+1-n| = xn+1+n = x2n+1 ? eller är jag ute och cyklar?
Nu är du ute och cyklar. Du skrev rätt förut. Om x är positivt, är då |x| positivt eller negativt? Om x ärnegaitivt, är då |x| positivt eller negativt?
och |an+1/an| på samma sätt så a2n+1 ?
Nej, du har ju skrivit hur an definieras i inlägg #3. Sätt in an+1 respektive an i kvoten och se om det går att förenkla.
Smaragdalena skrev:anki0231 skrev:Smaragdalena skrev:Det du skriver om x stämmer. Hur påverkas detta av absolutbeloppet?
Du får väl undersöka om du skriver in uttrycken för an+1 i täljaren och an i nämnaren och ser om det går att förkorta bort något.
Om du behöver mer hjälp, så visa hur långt du har kommit och fråga igen.
kan |xn+1 /xn| = |xn+1-n| = xn+1+n = x2n+1 ? eller är jag ute och cyklar?
Nu är du ute och cyklar. Du skrev rätt förut. Om x är positivt, är då |x| positivt eller negativt? Om x ärnegaitivt, är då |x| positivt eller negativt?
och |an+1/an| på samma sätt så a2n+1 ?
Nej, du har ju skrivit hur an definieras i inlägg #3. Sätt in an+1 respektive an i kvoten och se om det går att förenkla.
Om x är positivt är |x| positivt. om x är negativt är |x| positivt . så alltid positivt.
om jag sätter in an i an+1 är det ?
så an+1/an = ?
anki0231 skrev:om jag sätter in an i an+1 är det ?
så an+1/an = ?
Nej. Nu har du skrivit (an+1)/an, det är npgot helt annat. Du skall sätta in n+1 där det står n i formeln, och samtidigt se till att behålla de gamla faktorer som du behöver. Du kommer alltså att ha en ny faktor (½-n+1) i täljarens täljare, och en likadan faktor i täljarens nämnare, samt en faktor n+1 i täljarens nämnare. Sedan kan du förkort bort nästan allting, om jag inte ser fel.
Smaragdalena skrev:anki0231 skrev:om jag sätter in an i an+1 är det ?
så an+1/an = ?
Nej. Nu har du skrivit (an+1)/an, det är npgot helt annat. Du skall sätta in n+1 där det står n i formeln, och samtidigt se till att behålla de gamla faktorer som du behöver. Du kommer alltså att ha en ny faktor (½-n+1) i täljarens täljare, och en likadan faktor i täljarens nämnare, samt en faktor n+1 i täljarens nämnare. Sedan kan du förkort bort nästan allting, om jag inte ser fel.
alltså an+1 =
då bör väll an+1/an =
Ja. Nu kan du förkorta bort nästan allting, men var försiktig med de "osynliga" faktorerna! (Jag tappade visst bort en parentes i mitt förra inlägg - du har med den.)
Smaragdalena skrev:Ja. Nu kan du förkorta bort nästan allting, men var försiktig med de "osynliga" faktorerna! (Jag tappade visst bort en parentes i mitt förra inlägg - du har med den.)
vad menar du med de "osynliga" faktorerna? och hur kan jag gå tillväga för at förkorta denna kvot? ska jag multiplicera med inversen till nämnaren?
De osynliga faktorerna är t ex ½-17, ½-18 och ½-19 om n är tillräckligt stor.
Du kan använda dina gamla kunskaper från Ma1 att .
Smaragdalena skrev:De osynliga faktorerna är t ex ½-17, ½-18 och ½-19 om n är tillräckligt stor.
Du kan använda dina gamla kunskaper från Ma1 att .
så har jag tänkt rätt?
har jag tänkt rätt?
Vet inte, jag förstår inte vad det är du gör. Du verkar i alla fall inte följa tipset du fick, så du måste förklara vad det är du gör.
räknade helt fel. ber om ursäkt.
implementerade nu
Det ser bättre ut. Nu kan du börja förkorta. Har du skrivit ut alla nödvändiga "osynliga" faktorer? Vad blir det kvar av ditt jätteuttryck?
borde inte förkortas bort då den befinner sig i både täljaren samt nämnaren?
Jodå. Frågan är bara vad som blir kvar när man har förkortat bort allt som går att förkorta bort.
jag tänker mig efter att man har multiplicerat båda bråken och sedan dividerat bort det som går.
Vilka är de tre sista faktorerna av typen ½-k i täljaren respektive nämnaren? Vad blir kvar?
Hur kan du förkorta n!/(n+1)!?
satt o grublade på den och fick hjälp av min vän och vi tror att vi kom fram till en lösning.
Vi antog att i de "okända faktorerna" finns det (1/2 - n) innan (1/2 - (n+1)
samma sak gäller för att (n!) befinner sig inom de okända faktorerna innan (n+1)!
så lösningen bör alltså bli (1/2 n) / (n+1)!
Det du skriver är förfärligt rörigt (och har så långa rader att man måste scrolla i sidled), så jag orkar inte titta igenom altihop.
Borde inte n!/(n+1)! kunna förkortas till 1/(n+1)?
om n!/(n+1)! = 1 / (n+1) så borde an+1xn+1 / anxn bli x/n+1.
därmed är förkortningen x/n+1.
Nej.anki0231 skrev:om n!/(n+1)! = 1 / (n+1) så borde an+1xn+1 / anxn bli x/n+1.
därmed är förkortningen x/n+1.
Nej, det borde det inte.
Men om man multiplicerar x med 1/(n+1) så ska det bli x/(n+1)
Javisst, men vad har det med den här uppgiften att göra? Du kan inte bara förkorta bort an+1 och an.
Man ska finna de x som bidrar med absolutkonvergent . Står att man ska inleda med att förenkla kvoten för att sedan beräkna de sökta x värden