Gitter
En ljusstråle från en laser träffar ett gitter med gitterkonstanten 1,67 mikrometer. Bakom
gittret kan 5 strålar iakttas. Vinkeln mellan de yttersta strålarna mättes till 94,1 grader.
Beräkna laserljusets våglängd.
Gitterformeln
n*lambda =d sin(a)
Lambda = d sin(a)/n
lambda= 1,67'10^-6* sin(94,1)/ 5
Lambda = 3.3*10^-7
det känns att jag ute och cyklar, det känns inte rätt?
Ändrade rubriken från "hjälp" till Gitter. Det var tråd nr 915 med namnet Hjälp, trots att det står i rutan där man skriver in sin rubrik att rubriken skall tala om vad frågan handlar om och att man skall undvika "Hjälp" och liknande tomma uttryck. /Smaragdalena, moderator
Bra tänkt, men gitterformeln gäller för vinkeln mellan det centrala maximat och ett annat. Så du får ta halva vinkeln, och komma på vilket n som ytterstårlarna motsvarar.
Och nästa gång, ge gärna tråden ett namn som gör att man vet vad det handlar om. Det gör det mycket lättare att hitta i forumet.
vrf ska man dela vinkeln? det behövs inte.
Zoher93 skrev:vrf ska man dela vinkeln? det behövs inte.
Kan du beskriva i ord vad gitterekvationen säger?
formeln innebär att ju längre våglängd ljuset har desto större vinkel krävs för att få interferens.
n*lambda = d*sin(v_n)
ger vinkeln till maximum (maximalt konstruktiv interferens) nummer n räknat från centralmax. I ditt fall ser det ut ungefär så här:
asså ärlig talat, jag förstår inte frågan.
vänta
jag tror att det är så
lambda= d*sin(a)/n
lambda= (1,67*10^-6*sin(94,1/2))/2
lambda= (6,1*10^-7)
har jag rätt ? svara snälla
Du bör alltid fundera på om svaret är rimligt, i detta fall, är svaret inom det synliga spektrat?
I så fall är det rimligt och kanske rent av rätt.
(Jag har inte kontrollräknat din uträkning men uppställningen är rätt, och svaret är rimligt)
tack :D
Hej!
Kan någon vänlig själ snälla förklara varför vi delar vinkeln i 2. Förstår att n = 2, då det i frågan står angivet "Vinkeln mellan de yttersta strålarna" och de yttersta strålarna hamnar i 2:a ordningen sett till att det endast finns fem strålar. Däremot förstår jag som sagt inte varför vi dividerar med två ytterligare en gång.
är inte min bild en korrekt illustration av vilken grad som anges i frågan? Ser att någon skrivit att gitterformeln gäller för vinkeln mellan det cenrala maximat och ett annat (först och främst, kan jag inte läsa mig till det någonstans?) om detta stämmer, varför skulle vinkeln mellan central max och 1:a ordningen uppgå till hälften, men att vi ändå ska ange n till 2?
Därför att i uppgiften har man inte angivit vinkeln mellan andra ordningens stråle och centralmaximum, utan mellan andra-ordningen-till-höger och andra-ordningen-till-vänster.
Innebär detta att formeln gäller för vinkeln mellan centralmax och ena ytterkanten? Därmed behöver vi dela på hälften för att få fram vinkeln för "halvsidan"?
Ja, precis som jag skrev.
