Historiebruk pirater

Wikipedia skriver om sju typer av historiebruk:

Begreppet historiebruk utvecklades av den svenske historieprofessorn Klas-Göran Karlsson i artikeln Historiedidaktik: begrepp, teori och analys från 2004. I boken där artikeln ingick uppställde Karlsson sju typer av historiebruk:

• Vetenskapligt är bruket av historia i vetenskaplig forskning.
• Existentiellt syftar till att främja en identitet hos en nation, etnicitet eller annan grupp.
• Moraliskt syftar till att uppmärksamma orättvisor och främja rättvisa.
• Ideologiskt syftar till att främja en ideologi, till exempel i propaganda.
• Icke-bruk syftar till att förtiga delar av historien av ideologiska skäl
• Politisk-pedagogiskt syftar till att jämföra då- och nutid för att framföra ett (politiskt) budskap
• Kommersiellt syftar till marknadsföring.

Om vi funderar lite kring pirater, kan vi fundera på vilka av dessa punkter som pirater är relevant för. Vi kan börja med två:

• Vetenskapligt historiebruk? Kanske, men inte särskilt mycket mer intressant än någon annan grupp.
• Moraliskt historiebruk? Ja, absolut. Pirater utmålas ofta som fruktansvärda, våldsamma rövare och våldtäktsmän, men stämmer det verkligen alltid? Självklart var och är pirater människor, men stämmer synen på pirater? Hur har sjöröveri fungerat historiskt, och hur fungerar det idag? Vad var/är syftet, och hur uppnås detta? Vems historiebruk är det som kan ligga bakom bilden vi har av pirater?

Kika på de övriga fyra punkterna (du har redan nämnt kommersiellt historiebruk). Hur ser det ut där, är pirater och sjöröveri relevant? :)