Heureka övningsbok_5.30 (Fysik/Fysik 1)

Känner igen friläggning av ett objekt på ett lutande plan? Se bild nedan:

Soderstrom skrev:
Känner igen friläggning av ett objekt på ett lutande plan? Se bild nedan:

Vad någonstans ska ja placerar vinkeln theta i den blåa markerat området ?

Marcus N skrev:

Vad någonstans ska ja placerar vinkeln theta i den blåa markerat området ?

Gör en ny ordentlig (använd linjal!) med mindre stor lutning, så att det blir lättare att se.

Pieter Kuiper skrev:
Marcus N skrev:

Vad någonstans ska ja placerar vinkeln theta i den blåa markerat området ?

Gör en ny ordentlig (använd linjal!) med mindre stor lutning, så att det blir lättare att se.

Menar du så här?

Ja. Nu är det väl rätt tydligt vilka vinklar är lika?

(Fast din vektorsumma inte stämmer.)

Pieter Kuiper skrev:
Ja. Nu är det väl rätt tydligt vilka vinklar är lika?

(Fast din vektorsumma inte stämmer.)

Marcus N skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Ja. Nu är det väl rätt tydligt vilka vinklar är lika?

(Fast din vektorsumma inte stämmer.)

Nej, jag ser fortfarande inte vilka vinklar är theta.

Rita ut hela rektangeln, som har mg som diagonal. Då bör du kunna se vilken vinkel som är lika sotr som backens lutning.

Smaragdalena skrev:
Rita ut hela rektangeln, som har mg som diagonal. Då bör du kunna se vilken vinkel som är lika sotr som backens lutning.

Jag har redan ritat hela bilden, och ja har ingen åning hur jag kan sätta mg som diagonal. Visa, tack.

Marcus N skrev:
Smaragdalena skrev:
Rita ut hela rektangeln, som har mg som diagonal. Då bör du kunna se vilken vinkel som är lika sotr som backens lutning.

Jag har redan ritat hela bilden, och ja har ingen åning hur jag kan sätta mg som diagonal. Visa, tack.

Du har redan diagonalen och två av rektangelns sidor - det är krafterna som är parallella med respektive vinkelräta mot sluttningen. Komplettera så att det blir en rektangel. Lägg upp bilden här.

Ser du nu att tyngdkraftens komposant längs plankan är motstående katet till vinkeln $\theta$ , så att den blir $mg\sin\theta$ ?

Ja, nu ser ja. Tack för klargörande.

Kan du också svarar på post 12:39?

Marcus N skrev:

Alla förluster blir förr eller senare till värme. Värme vid låg temperatur är den minst användbara formen av energi.

Varför 2.7 J ?

För att kunna gå vidare med fråga e behövs ditt svar från uppgift d. Vad kom du fram till?

Smaragdalena skrev:
Marcus N skrev:

Alla förluster blir förr eller senare till värme. Värme vid låg temperatur är den minst användbara formen av energi.

Jo, men vad kommer den här 2.7 J värdet ifrån?

Smaragdalena skrev:
För att kunna gå vidare med fråga e behövs ditt svar från uppgift d. Vad kom du fram till?

Du har inte svarat på min fråga. Utan det svaret kan vi inte komma vidare.

Svar för d):

En del av den omsatta lägesenergin ger nu en ökning av rörelseenergin ( för att hastigheten ändrat) och resten övergår i värme.

Hur stor är ökningen/minskningen i lägesenergi? Hur stor är ökningen/minskningen i rörelseenergi? Hur stor är den totala ändringen i mekanisk energi?

Smaragdalena skrev:
Hur stor är ökningen/minskningen i lägesenergi? Hur stor är ökningen/minskningen i rörelseenergi? Hur stor är den totala ändringen i mekanisk energi?

Hur stor är ökningen/minskningen i lägesenergi? Hur stor är ökningen/minskningen i rörelseenergi? Hur stor är den totala ändringen i mekanisk energi?

Minskning i lägesenergin är mgh till 0.

Rörelseenergi ökning är $\frac{m {v_{2}}^{2}}{2} - \frac{m {v_{1}}^{2}}{2}$

Jag har testat min metod i miniräknare men det blir fel.

Jag försöker komma på en energiprincipen ekvation som ser ut så här:

$m g h + \frac{m {v^{2}}_{1}}{2} = m g h + \frac{m {v^{2}}_{2}}{2} + W_{f} M e d a n f r i k t i o n s k r a f t e n ä r : F_{f} = \frac{W_{f}}{s}, d ä r s ä r 1.2 m$

Svara med siffror: Hur stor är lägesenergin i läge 1? Hur stor är rörelseenergin i läge 1? Hur stor är summan av lägesenergioch rörelseenergi i läge 1? Hur stor är lägesenergin i läge 2? Hur stor är rörelseenergin i läge 2? Hur stor är summan av lägesenergioch rörelseenergi i läge 2? Hur har denna summa förändrats?

Sen kan man lösa ut Ff (friktionskraften) från den sista ekvationen.

Skulle det vara en bild i förra inlägget? Den fastnade inte i så fall.

Laguna skrev:
Skulle det vara en bild i förra inlägget? Den fastnade inte i så fall.

Vilken inlägg menade du? Syns inte bilden eller?

Din senaste synliga bild är från 28 dec kl 13:04. Efter det har du skrivit ett tomt inläggoch ett inlägg som är ganska obegripligt utan bild.

"28 dec 13:04"och"Igår 10:46" är tomt inlägg?

Okej, jag skicka 10:46 igen.

någon?