Nationalism
Hej jag skulle behöva ha hjälp med denna fråga! Hur är nationalismen inte skadligt för ett samhälle?
Rubrik ändrad /Jonto, moderator
Det finns olika typer av nationalism. Alla typer av nationalism behöver inte vara skadliga.
Man får också fråga sig, vad som är skadligt. Då nationalism brukar beskrivas som skadlig är när den används för att starta krig, inbördeskrig, förföljelse eller hat/misstro mot andra grupper. Nationalism kan också vara att känna stolthet över sitt land, samhälle och kultur, utan att för den sakens skull mena att man har något hat eller agg mot andra. I någon mån tror jag vi alla är nationalistiska ibland när vi reser utomlands och tycker att landet som vi själva bor eller kommer ifrån, känns bättre, tryggare eller är stolta och vill bevara de traditioner, den kultur och värderingar som vi själva är uppvuxna kring.
Nationalism kan ju dock skapa ett utanförskap mot andra grupper som kan vara skadligt. Det finns dock också en inkluderande nationalism. Ibland kallar man den "statsnationalism". Det innebär att nationalismen inte utgår från vilket ursprung du har, vilken religion eller vilket ursprung du har utan att alla som är medborgare i staten kan vara en del av nationalismen. Ett bra exempel är USA. Där finns människor med alla möjliga ursprung men du har alltid möjligheten att bli en del av nationen. Om du integrerar dig, bidrar i samhället och blir medborgare så är du en del av gemenskapen/nationalismen. Oavsett vem du var tidigare så kan du inkluderas i gemenskapen. Nationalism som bygger på att du kan inkluderas och inte på ursprung, är mer lätthanterlig och skulle jag inte säga lika farlig/skadlig. Om man jämför med Sverige så går det inte riktigt att bli svensk. De flesta nationalister i Sverige baserar det väldigt mycket på ursprung. Du som invandrat kan bli medborgare, anpassa dig till kultur och traditioner men ändå godkänns man inte andra som svensk på grund av utseende eller ursprung.
Jonto skrev:Det finns olika typer av nationalism. Alla typer av nationalism behöver inte vara skadliga.
Man får också fråga sig, vad som är skadligt. Då nationalism brukar beskrivas som skadlig är när den används för att starta krig, inbördeskrig, förföljelse eller hat/misstro mot andra grupper. Nationalism kan också vara att känna stolthet över sitt land, samhälle och kultur, utan att för den sakens skull mena att man har något hat eller agg mot andra. I någon mån tror jag vi alla är nationalistiska ibland när vi reser utomlands och tycker att landet som vi själva bor eller kommer ifrån, känns bättre, tryggare eller är stolta och vill bevara de traditioner, den kultur och värderingar som vi själva är uppvuxna kring.
Nationalism kan ju dock skapa ett utanförskap mot andra grupper som kan vara skadligt. Det finns dock också en inkluderande nationalism. Ibland kallar man den "statsnationalism". Det innebär att nationalismen inte utgår från vilket ursprung du har, vilken religion eller vilket ursprung du har utan att alla som är medborgare i staten kan vara en del av nationalismen. Ett bra exempel är USA. Där finns människor med alla möjliga ursprung men du har alltid möjligheten att bli en del av nationen. Om du integrerar dig, bidrar i samhället och blir medborgare så är du en del av gemenskapen/nationalismen. Oavsett vem du var tidigare så kan du inkluderas i gemenskapen. Nationalism som bygger på att du kan inkluderas och inte på ursprung, är mer lätthanterlig och skulle jag inte säga lika farlig/skadlig. Om man jämför med Sverige så går det inte riktigt att bli svensk. De flesta nationalister i Sverige baserar det väldigt mycket på ursprung. Du som invandrat kan bli medborgare, anpassa dig till kultur och traditioner men ändå godkänns man inte andra som svensk på grund av utseende eller ursprung.
flikar in lite..
vad är skillnaden mellan statsnationalism respektive kulturnationalism?
du tog upp usa och sverige som exempel, där usa är ett exempel på statsnationalism. det du beskrev om sverige, är det mer som kulturnationalism?
vet ju att statsnationalism är att man kan vara invandrare och trots det anpassa sig till landet och vara "en del" av staten, men kulturnationalism - är det att man vill ha mer "gemenskap" för att vara en del av nationen?
bump..
kulturnationalism - folk inom samma kultur och språk tillhör en nation
statsnationalism - du kan vara invandrare, och tagit till dig anpassningar i landet, tillhöra staten och vara medborgare i landet, så är du inom nationen?
har jag uppfatta rätt? eller vad är skillnaden mellan dessa?