Hävd Diskontinuitet
Om p(x) är av grad n så är differenskvoten inte definierad för
- Gränsvärdet existerar inte då eftersom differenskvoten för alla kan förenklas till ett polynom av grad
där beror på
- Vi har hävt diskontinuiteten genom att definiera det saknade funktionsvärdet i punkten för VL för att överensstämma med HL för ().
_____________________________________________________________________________________
(teorin ovan är från min bok, nuförtiden på Pluggakuten måste ju det redovisas att man har läst och försökt först i inläggen:P)
_____________________________________________________________________________________
Att häva diskontinuiteten är att
(om)definiera värdet så att det sammanfaller med funktionens gränsvärde. Vi säger också
att vi utvidgar till en kontinuerlig funktion.
______________________________________________________________________________________
(teorin ovan är från internet)
______________________________________________________________________________________
I min bok nämns ett exempel med funktionen
- Vi kan bryta ut faktorn x genom att applicera konjugatregeln, sedan förkorta vilket ger:
- Vi kan konstatera att funktionen nu är definierad för alla x ändå, när den står skriven i den "nya" formen istället för den ursprungliga.
- Nu kan det exakta gränsvärdet beräknas:
(funktionen är kontinuerlig i punkten, eftersom )
Slutsats: f(x) har gränsvärdet 6 då x går mot 3 MEN är inte definierad i x=3 dvs funktionen är diskontinuerlig.
Ifall jag ska taylorutveckla p(x) så får jag
Jag förstår inte varför de lägger till Eller rättare sagt jag förstår inte hela hävningsprocessen, lägger de till det för att få funktionen "definierad"?
Går det att få detta förklarat på ett lättare sätt? Förstår inte principen.
Något som rör till det i exemplet är att det inte är differenskvoten som de hänvisar i teorin utan enbart gränsvärdet för funktionen :S
1plus2, det står i Pluggakutens regler att man måste vänta åtminstone 24 timmar innan man bumpar sin tråd. Nu har du bumpat den två gånger inom en timme - har du inte sett att man kan redigera sitt inlägg (inom två timmar, sedan behöver man be en moderator om hjälp)? /moderator
Standardfråga 1a: Har du ritat? Rita upp den ursprungliga funktionen $$f(x)}\frac{x^2-9}{x-3}$$. Rita upp den modifierade funktionen . Ser du att funktionerna är identiska, förutom att men inte är definierad i punkten ? Läs mer om detta i Ma3. Läs gärna om derivator på samma ställe.
Tänker du Taylorutveckla kring punkten x=3? Hur definieras en Taylorutveckling?