Harmonisksvägning rörelse.

Standardfråga 1a: har du ritat?

Du kan räkna ut massan hos vikten:
$T=2\pi \sqrt{\frac{m}{k}}$

Sedan kan man använda sig av
$E=\frac{m{v}^2}{2}=mgh$

Ja. Men Vet inte riktigt om jag ritat rätt. Men har gjort det som står i frågan. 

skulle du kunna utveckla din förklaring lite. 

Hängde inte riktigt med. 

Menar du för att räkna ut maximala hastighten. Så ska jag först rakna ut m för att sedan använda mig av E= mv2/2 

O sen räknar ut v? 

Men vad gör jag med mgh? 

Lägg in bilden här, så  att vi kan se den och se om du har gjort rätt eller inte. Vi s0m svarar här är bra på fysik och mate, men vi är usla tankeläsare.

Tror inte att jag gjort rätt. För är förvirrad. Hur man ritar en fjäder som svänger med en vikt. O när man ritar en fjäder som hänger med en vikt. 

Om du menar att den svänger från sida till sida som en pendel så tror jag inte det är det de menar. Det låter som ett intressant men klurigt problem. Den hänger rakt ner och far upp och ner. Rita den t.ex. i jämviktsläget och också när den är så långt ner den kommer.

Smaragdalena skrev:

Lägg in bilden här, så  att vi kan se den och se om du har gjort rätt eller inte. Vi s0m svarar här är bra på fysik och mate, men vi är usla tankeläsare.

 Jag har lagt upp bilden nu. 

Ransh00 skrev:

skulle du kunna utveckla din förklaring lite. 

Hängde inte riktigt med. 

Menar du för att räkna ut maximala hastighten. Så ska jag först rakna ut m för att sedan använda mig av E= mv2/2 

O sen räknar ut v? 

Men vad gör jag med mgh? 

 Beräkna massan "m" utifrån vad tidigare beskrivit. Sedan...

$$\begin{gathered} v^2=\frac{2E}{m} \\ h=\frac{E}{mg} \end{gathered}$$

Affe Jkpg skrev:

Ransh00 skrev:

skulle du kunna utveckla din förklaring lite. 

Hängde inte riktigt med. 

Menar du för att räkna ut maximala hastighten. Så ska jag först rakna ut m för att sedan använda mig av E= mv2/2 

O sen räknar ut v? 

Men vad gör jag med mgh? 

 Beräkna massan "m" utifrån vad tidigare beskrivit. Sedan...

$$\begin{gathered} v^2=\frac{2E}{m} \\ h=\frac{E}{mg} \end{gathered}$$

Jag tror att jag hängee med nu. Men han en fråga. 

När jag ska räkna ut m. T som är svängnigstiden. Vad är den då? För den måste jag oxå kunna för att kunna lösa ut m. 

( vet ej om jag är helt ute o cyklar, men kan man skriva om T= 1/f ? Är alltså T som perioden? ) 

O där du löst ut h. Kmr h vara Ampiltuden? 

Har även i fråga c. Blir så förvirrad för vet inte ritkigt vilken formel jag ska använda mig utav. 

Ransh00 skrev:

Affe Jkpg skrev:

Visa föregående citat

Ransh00 skrev:

skulle du kunna utveckla din förklaring lite. 

Hängde inte riktigt med. 

Menar du för att räkna ut maximala hastighten. Så ska jag först rakna ut m för att sedan använda mig av E= mv2/2 

O sen räknar ut v? 

Men vad gör jag med mgh? 

 Beräkna massan "m" utifrån vad tidigare beskrivit. Sedan...

$$\begin{gathered} v^2=\frac{2E}{m} \\ h=\frac{E}{mg} \end{gathered}$$

Jag tror att jag hängee med nu. Men han en fråga. 

När jag ska räkna ut m. T som är svängnigstiden. Vad är den då? För den måste jag oxå kunna för att kunna lösa ut m. 

( vet ej om jag är helt ute o cyklar, men kan man skriva om T= 1/f ? Är alltså T som perioden? ) 

O där du löst ut h. Kmr h vara Ampiltuden? 

 Jo ...T = 1/f

Rita den där sinusvågen du tänkte från början. Rita in T och h.

Lös uppgifterna i tur och ordning...sedan kommer du till fråga c

Affe Jkpg skrev:

Ransh00 skrev:

Visa föregående citat

Affe Jkpg skrev:

Ransh00 skrev:

skulle du kunna utveckla din förklaring lite. 

Hängde inte riktigt med. 

Menar du för att räkna ut maximala hastighten. Så ska jag först rakna ut m för att sedan använda mig av E= mv2/2 

O sen räknar ut v? 

Men vad gör jag med mgh? 

 Beräkna massan "m" utifrån vad tidigare beskrivit. Sedan...

$$\begin{gathered} v^2=\frac{2E}{m} \\ h=\frac{E}{mg} \end{gathered}$$

Jag tror att jag hängee med nu. Men han en fråga. 

När jag ska räkna ut m. T som är svängnigstiden. Vad är den då? För den måste jag oxå kunna för att kunna lösa ut m. 

( vet ej om jag är helt ute o cyklar, men kan man skriva om T= 1/f ? Är alltså T som perioden? ) 

O där du löst ut h. Kmr h vara Ampiltuden? 

 Jo ...T = 1/f

Rita den där sinusvågen du tänkte från början. Rita in T och h.

Lös uppgifterna i tur och ordning...sedan kommer du till fråga c

Jag gör något fel. Antar att det är själva beräknignen? 

Sen när det gäller amplituden?? Är h=A alltså är h jag räknar ut själva Ampiltuden

Se till att det du skriver inte hamnar inom citatmarkeringarna, det blir så svårläst annars /Smaragdalena, moderator

Du skriver$\frac{1}{f}$när det ska vara $\frac{1}{f^2}$

Du har ritat h och T korrekt i din figur

Affe Jkpg skrev:

Du skriver$\frac{1}{f}$när det ska vara $\frac{1}{f^2}$

Ojj det ska vara upphöjd till 2. Men får ett extremt litet värde. Vet inte om det är rätt då. 

Men det här är iaf svar på a. 

När det kmr till amplituden. Är det då h? Så har jag gjort rätt fråga b? 

Ransh00 skrev:

Har även i fråga c. Blir så förvirrad för vet inte ritkigt vilken formel jag ska använda mig utav. 

Tredje frågan: Inga andra formler än energi-formlerna (som jag skrev i mitt första inlägg) behöver användas.

$E=\frac{m{v}_{0.1}^2}{2}=mg(h-0.1)$

Förstår inte rikigt varför du multiplicerade täljaren med 0.1. 

Är det så du menar? 

Isf varför multiplicerade vi täljaren med 0.1? 

Vill förståå lösningen 100%. För det är det som är de viktiga. 

Ransh00 skrev:

 

Är det så du menar? 

Isf varför multiplicerade vi täljaren med 0.1? 

Vill förståå lösningen 100%. För det är det som är de viktiga. 

Va tråkigt det är med dessa felvända bilder :-(

Ojj ber om ursäkt. Märkte inte att bilden va felvänd. 

Affe Jkpg skrev:

Ransh00 skrev:

 

Är det så du menar? 

Isf varför multiplicerade vi täljaren med 0.1? 

Vill förståå lösningen 100%. För det är det som är de viktiga. 

Va tråkigt det är med dessa felvända bilder :-(

 $v_{0.1}$är bara ett namn på en hastighet och 0.1 således bara ett index

Så om jag förstått rätt så ska täljaren inte mult. Med 0.1 som jag hade skrivit. 

Är denna beräkningen rätt isf? 

Ransh00 skrev:

Så om jag förstått rätt så ska täljaren inte mult. Med 0.1 som jag hade skrivit. 

 

Är denna beräkningen rätt isf? 

 "m" förkortar du ju bort.
Har du skrivit av frågan rätt? ...450N/m, 100Hz, 80J...

Jaaa det är dessa värden som står med i uppgiften. 

Ransh00 skrev:

Affe Jkpg skrev:

Du skriver$\frac{1}{f}$när det ska vara $\frac{1}{f^2}$

 

Ojj det ska vara upphöjd till 2. Men får ett extremt litet värde. Vet inte om det är rätt då. 

Men det här är iaf svar på a. 

När det kmr till amplituden. Är det då h? Så har jag gjort rätt fråga b? 

 Ransh00, ser du hur rörigtr det blir när du inte ser till att din fråga handlar utanför citatet? Jag har rättat till det i det här inlägget, så du kan jämföra. /moderator

Smaragdalena skrev:

Ransh00 skrev:

Visa föregående citat

Affe Jkpg skrev:

Du skriver$\frac{1}{f}$när det ska vara $\frac{1}{f^2}$

 

Ojj det ska vara upphöjd till 2. Men får ett extremt litet värde. Vet inte om det är rätt då. 

Men det här är iaf svar på a. 

När det kmr till amplituden. Är det då h? Så har jag gjort rätt fråga b? 

 Ransh00, ser du hur rörigtr det blir när du inte ser till att din fråga handlar utanför citatet? Jag har rättat till det i det här inlägget, så du kan jämföra. /moderator

 

Ber om ursäkt om jag gjort något fel. Det här är första gången jag är aktiv här. Så det kan vara därför jag inte gjort rätt. Men förstod inte riktigt vad är ddt jag gjort som var fel? 

Du svarade aldrig på detta:

Har du skrivit av uppgiften rätt? ...450N/m, 100Hz, 80J...

Du kanske kan lägga upp en bild på uppgiften.

 Ja. Jag har skrivit av den rätt. Uppgiften jag skirvit längst upp är helt rätt. Har ingen bild på Uppgiften. Uppgiften är från mina gamla lektionsanteckningar. 

Energin som lagras i en fjäder då den trycks ihop sträckan x är $W=\frac{1}{2}kx^2$, något man måste ta hänsyn till när man gör en energibetraktelse.