Har jag tolkat rätt?
hej! Jag undrar över min tolkning på det markerade området. Jag skrev så från det jag tolkade när jag läste i fysik boken. (Jag skriver egna anteckningar för att reflektera på det jag läser). Är det ett rimligt svar?
syftet med labben är: att studera ”vilka krafter verkar på ett föremål som glider nedför ett lutande plan med likformig rörelse, vad blir kraften”?
Det där är ett dålig svar eftersom det innehåller påståenden som är frikopplat från den faktiska situationen.
Liknelse:
Jag frågar: 'Är katter däggdjur?'
Du svarar: 'Katter är däggdjur eftersom de inte kan andas under vatten.
De två halvorna av 'svaret' är visserligen individuellt sanna men att göra en koppling mellan de två gör påståendet både falskt och ologiskt.
Om ditt påstående:
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Det sista är helt ovidkommande. Föremålet är ju i vila så är har ingenting med saken att göra.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Är inte en teori. Är fakta. Möjligtvis enligt 'newtons lagar'. Är också ovidkommande och förtydligar inget.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Detta är i praktiken det enda relevant och förklaringen borde diskutera vad detta innebär.
Newtons första lag säger att resultanten av alla krafter ska vara noll. Men vad betyder det? Vilka är krafterna och hur går det till att tre krafter som inte är parallella kan ha en resultant som är noll. (förklara vektoraddition eller komposantuppdelning)
SeriousCephalopod skrev:
Det där är ett dålig svar eftersom det innehåller påståenden som är frikopplat från den faktiska situationen.
Liknelse:
Jag frågar: 'Är katter däggdjur?'
Du svarar: 'Katter är däggdjur eftersom de inte kan andas under vatten.
De två halvorna av 'svaret' är visserligen individuellt sanna men att göra en koppling mellan de två gör påståendet både falskt och ologiskt.
Om ditt påstående:
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Det sista är helt ovidkommande. Föremålet är ju i vila så är har ingenting med saken att göra.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Är inte en teori. Är fakta. Möjligtvis enligt 'newtons lagar'. Är också ovidkommande och förtydligar inget.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Detta är i praktiken det enda relevant och förklaringen borde diskutera vad detta innebär.
Newtons första lag säger att resultanten av alla krafter ska vara noll. Men vad betyder det? Vilka är krafterna och hur går det till att tre krafter som inte är parallella kan ha en resultant som är noll. (förklara vektoraddition eller komposantuppdelning)
Tack för svar!
förlåt om jag var otydlig förut: föremålet är i rörelse. Vi mätte med en dynamometer när föremålet gleds nedför ett lutande plan med friktion.
SeriousCephalopod skrev:Det där är ett dålig svar eftersom det innehåller påståenden som är frikopplat från den faktiska situationen.
Liknelse:
Jag frågar: 'Är katter däggdjur?'
Du svarar: 'Katter är däggdjur eftersom de inte kan andas under vatten.
De två halvorna av 'svaret' är visserligen individuellt sanna men att göra en koppling mellan de två gör påståendet både falskt och ologiskt.
Om ditt påstående:
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Det sista är helt ovidkommande. Föremålet är ju i vila så är har ingenting med saken att göra.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Är inte en teori. Är fakta. Möjligtvis enligt 'newtons lagar'. Är också ovidkommande och förtydligar inget.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Detta är i praktiken det enda relevant och förklaringen borde diskutera vad detta innebär.
Newtons första lag säger att resultanten av alla krafter ska vara noll. Men vad betyder det? Vilka är krafterna och hur går det till att tre krafter som inte är parallella kan ha en resultant som är noll. (förklara vektoraddition eller komposantuppdelning)
jag läste igenom kapitel 1.
menar du såhär?
Jag citerar du skrev:
”Vilka är krafterna och hur går det till att tre krafter som inte är parallella kan ha en resultant som är noll. (förklara vektoraddition eller komposantuppdelning).”
Översta ritningen: jag tror att två komposanter F1 och F2 kommer ha lutningen = 0 och samma riktning därför att krafterna balanserar varandra genom att vara i jämvikt. Därför är Fres = 0.
för ett lutande plan med friktion: är krafterna vinkelräta mot nollnivån / planet?
understa ritningen är samma tänk. Jag är osäker på vilket håll resultanten kommer ha.
den 3:e bilden har jag ritat av en illustrations bild i boken där två personer håller i en hink för att se vad jämvikt är med krafter. (Ett helt annat samband än lutande plan).
Uppdatering: jag märkte att jag hade ritat 2 krafter. När du hade skrivit 3. Förlåt.
har jag tolkat det rätt?
Felikz skrev:SeriousCephalopod skrev:
Det där är ett dålig svar eftersom det innehåller påståenden som är frikopplat från den faktiska situationen.
Liknelse:
Jag frågar: 'Är katter däggdjur?'
Du svarar: 'Katter är däggdjur eftersom de inte kan andas under vatten.
De två halvorna av 'svaret' är visserligen individuellt sanna men att göra en koppling mellan de två gör påståendet både falskt och ologiskt.
Om ditt påstående:
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Det sista är helt ovidkommande. Föremålet är ju i vila så är har ingenting med saken att göra.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Är inte en teori. Är fakta. Möjligtvis enligt 'newtons lagar'. Är också ovidkommande och förtydligar inget.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Detta är i praktiken det enda relevant och förklaringen borde diskutera vad detta innebär.
Newtons första lag säger att resultanten av alla krafter ska vara noll. Men vad betyder det? Vilka är krafterna och hur går det till att tre krafter som inte är parallella kan ha en resultant som är noll. (förklara vektoraddition eller komposantuppdelning)
Tack för svar!
förlåt om jag var otydlig förut: föremålet är i rörelse. Vi mätte med en dynamometer när föremålet gleds nedför ett lutande plan med friktion.
här är bilden jag ritat för labben.
Felikz skrev:Felikz skrev:SeriousCephalopod skrev:
Det där är ett dålig svar eftersom det innehåller påståenden som är frikopplat från den faktiska situationen.
Liknelse:
Jag frågar: 'Är katter däggdjur?'
Du svarar: 'Katter är däggdjur eftersom de inte kan andas under vatten.
De två halvorna av 'svaret' är visserligen individuellt sanna men att göra en koppling mellan de två gör påståendet både falskt och ologiskt.
Om ditt påstående:
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Det sista är helt ovidkommande. Föremålet är ju i vila så är har ingenting med saken att göra.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Är inte en teori. Är fakta. Möjligtvis enligt 'newtons lagar'. Är också ovidkommande och förtydligar inget.
Vi har teorin om att resultanten till krafterna som påverkar föremål är noll därför att kraften är parallell med förflyttningen'
Detta är i praktiken det enda relevant och förklaringen borde diskutera vad detta innebär.
Newtons första lag säger att resultanten av alla krafter ska vara noll. Men vad betyder det? Vilka är krafterna och hur går det till att tre krafter som inte är parallella kan ha en resultant som är noll. (förklara vektoraddition eller komposantuppdelning)
Tack för svar!
förlåt om jag var otydlig förut: föremålet är i rörelse. Vi mätte med en dynamometer när föremålet gleds nedför ett lutande plan med friktion.
här är bilden jag ritat för labben.
i uppgiften stod det att vi ska göra / tolka ”en jämförelse mellan friktione kraften och dynamometerns kraft” så jag tolkade det som att det är en värde tabell och graf som ska ritas.
jag är osäker på, när vet jag att jag behöver ”använda arean under grafen”? (Eller punkter för att dra tangent). I detta fall?
