9 svar
148 visningar
MK00 behöver inte mer hjälp
MK00 44 – Fd. Medlem
Postad: 18 aug 2017 20:15

Har jag rätt?

Naemi påstår att formeln för hennes bils prestanda, då den accelererar från
stillastående, är v(t)=45(1 - 45e-0.08t)  där v mäts m/s och t i s.
a) Efter hur lång tid når bilen hastigheten 100 km/h?
b) Hur lång sträcka har bilen gått då hastigheten är 100 km/h?

Jag har löst denna uppgift så här, är det rätt ?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 18 aug 2017 20:25

Jag antar att det ska stå att

v(t)=45(1 - e-0.08t)

dvs inget 45 framför e^(-0.08t). Det ser ut som du gör rätt på a.

Men på b blir det nog inte helt rätt, om frågan hade varit hur långt bilen åkt efter 0 sekunder, vad ger din funktion för svar? Det svaret kommer inte stämma överens med det rätta svaret som ska vara 0 meter. Ser du vad som är fel?

tomast80 4249
Postad: 18 aug 2017 20:40
Stokastisk skrev :

Jag antar att det ska stå att

v(t)=45(1 - e-0.08t)

dvs inget 45 framför e^(-0.08t). Det ser ut som du gör rätt på a.

Men på b blir det nog inte helt rätt, om frågan hade varit hur långt bilen åkt efter 0 sekunder, vad ger din funktion för svar? Det svaret kommer inte stämma överens med det rätta svaret som ska vara 0 meter. Ser du vad som är fel?

Kan tipsa om att det är två fel.

MK00 44 – Fd. Medlem
Postad: 18 aug 2017 20:53
tomast80 skrev :
Stokastisk skrev :

Jag antar att det ska stå att

v(t)=45(1 - e-0.08t)

dvs inget 45 framför e^(-0.08t). Det ser ut som du gör rätt på a.

Men på b blir det nog inte helt rätt, om frågan hade varit hur långt bilen åkt efter 0 sekunder, vad ger din funktion för svar? Det svaret kommer inte stämma överens med det rätta svaret som ska vara 0 meter. Ser du vad som är fel?

Kan tipsa om att det är två fel.

först ville jag att förlänga 45(1-e^(-0.08t)), ger den inte 45-45e^(-0.08t)?

tomast80 4249
Postad: 18 aug 2017 20:56

Jo, men hur har du definierat x(t) egentligen?

Tänk på att x(t)=0tv(u)du x(t) = \int_0^t v(u) du

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 18 aug 2017 20:56

Det är korrekt att det blir så om du multiplicerar in 45.

Om det är min kommentar om att det inte bör vara 45 framför e^(-0.08t) så läs ditt ursprungliga inlägg, där står det att v(t)=45(1 - 45e-0.08t), men det rödmarkerade 45 ska väl inte vara där?

MK00 44 – Fd. Medlem
Postad: 18 aug 2017 21:00
Stokastisk skrev :

Det är korrekt att det blir så om du multiplicerar in 45.

Om det är min kommentar om att det inte bör vara 45 framför e^(-0.08t) så läs ditt ursprungliga inlägg, där står det att v(t)=45(1 - 45e-0.08t), men det rödmarkerade 45 ska väl inte vara där?

Oj, just det. Det har jag inte märkt !

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 18 aug 2017 21:10

Okej, men jag antar att det bara är ett typo från din sida?

Är du med på vad som blev fel i b) delen?

MK00 44 – Fd. Medlem
Postad: 18 aug 2017 21:11
tomast80 skrev :

Jo, men hur har du definierat x(t) egentligen?

Tänk på att x(t)=0tv(u)du x(t) = \int_0^t v(u) du

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 18 aug 2017 21:16

Det där ser bra ut.

Svara
Close