12 svar
129 visningar
josefinanord 103 – Fd. Medlem
Postad: 22 okt 2018 11:16

Har jag löst ekvationen korrekt?

Ekvationen:

(1-i)z2-2iz-4=0

 

Min lösning:

(1-i)z2-2iz-4=0-4-2iz+(1-i)z2=0(z-(1+i))(z+2)=0Dela upp i två ekvationerz-(1+i)=0      eller     z+2=0z=1+i                           z=-2

Har jag gjort rätt?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 okt 2018 11:17

Har du satt in lösningarna i ursprungsekvationerna och kollat om det stämmer? Det är en bra vana.

josefinanord 103 – Fd. Medlem
Postad: 22 okt 2018 11:26

När jag kontrollerar så blir det rätt, men någon annan får också gärna kontrollera så jag inte har gjort fel! :)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 okt 2018 11:30

WolframAlpha håller med om din lösning, men jag förstår inte hur då går från raden som börjar med -4 till nästa rad. Bättre redovisning behövs.

josefinanord 103 – Fd. Medlem
Postad: 22 okt 2018 11:47

Okej men finns det någon annan lösning som är enklare? Hur skulle du lösa den?

SvanteR 2751
Postad: 22 okt 2018 12:19

Jag vet inget annat sätt att lösa den ekvationen än "det vanliga" med normalisering genom att dividera båda led med (1 - i) följt av kvadratkomplettering. Det är en lösningsmetod som tar mycket mer plats än din - för mig fyller den en A4-sida om jag sparar på pappret.

Din lösning ser mycket enklare ut - om det inte vore för det som Smaragdalena redan påpekat, nämligen att det är omöjligt att förstå hur du tar det magiska steget mellan andra och tredje raden i lösningen. Har du möjligen tagit någon genväg när du skrev ned lösningen?

josefinanord 103 – Fd. Medlem
Postad: 22 okt 2018 13:18

Ja, för jag tänker att ursprungsekvationen är samma som detta:

(1i)z22iz4=0 (1-i)(z-(1+i))(z+2)=0

Och att man sedan dividerar leden med (1-i), men är ej säker (fick det förklarat för mig av en vän men minns inte exakt hur man gjorde)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 okt 2018 13:43
josefinanord skrev:

Ja, för jag tänker att ursprungsekvationen är samma som detta:

(1i)z22iz4=0 (1-i)(z-(1+i))(z+2)=0

...

 Hur gjorde du för att få fram att de båda ekvationerna är lika?

josefinanord 103 – Fd. Medlem
Postad: 22 okt 2018 15:36

Haha ja det är det jag har lite svårt för att komma ihåg hur man gjorde

josefinanord 103 – Fd. Medlem
Postad: 25 okt 2018 10:46
SvanteR skrev:

Jag vet inget annat sätt att lösa den ekvationen än "det vanliga" med normalisering genom att dividera båda led med (1 - i) följt av kvadratkomplettering. Det är en lösningsmetod som tar mycket mer plats än din - för mig fyller den en A4-sida om jag sparar på pappret.

...

 Skulle du kunna förklara hur man gör enligt din lösning? Vad menar du med "normalisera"?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 okt 2018 11:12

Vad menar du med "normalisera"?

Att göra så att koefficienten framför x2x^2-termen är 1, så att man kan använda PQ-formeln (eller kvadratkomplettera).

tomast80 4249
Postad: 25 okt 2018 11:15

Om man direkt ”ser” att z1=-2z_1=-2 är en lösning kan man ju sedan faktorisera det som:

(1-i)(z-z1)(z-z2)=0(1-i)(z-z_1)(z-z_2)=0

och ganska enkelt identifiera z2.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 okt 2018 11:23
tomast80 skrev:

Om man direkt ”ser” att z1=-2z_1=-2 är en lösning kan man ju sedan faktorisera det som:

(1-i)(z-z1)(z-z2)=0(1-i)(z-z_1)(z-z_2)=0

och ganska enkelt identifiera z2.

 "Ser" du detta direkt? I så fall, kan du förklara hur du gör detta?

Svara
Close