Har jag gjort rätt?

Det är rätt ekvation,  y = –2x + 9 , men fel figur.

Din linje går varken genom (2, 5) eller (-1, 11) eller  (0, 9)

Den har inte heller lutningen -2.

Men det är lätt att rätta till.

Märkligt..När jag slår in ekvationen i desmos, visar den så där.

Vad blir fel?

migge83 skrev:

Märkligt..När jag slår in ekvationen i desmos, visar den så där.

Vad blir fel?

Exakt vad skriver du in i desmos? Kan du ta en bild av det?

Lägger snart upp en bild.

Varför inte prova att rita för hand direkt?

Rutat papper, koordinatsystem.

Markera punkterna (2, 5) och (-1, 11) och dra linjen.

Kolla att den går genom  (0, 9).

Kolla att den har rätt lutning, –2 .

Om du ser ovan så är det precis vad jag gjort men misslyckats.

Det var ju du som konstaterade att den har fel lutning.

Laguna skrev:

migge83 skrev:

Märkligt..När jag slår in ekvationen i desmos, visar den så där.

Vad blir fel?

Exakt vad skriver du in i desmos? Kan du ta en bild av det?

Nu stämmer det, eller hur?

Det är det jag inte kan se.

Punkterna (2.5) och (-1.11) syns inte.

Mystiskt,
Jag förstår inte hur du har tänkt när du ritade linjen.
Din ritade linje går ju genom  (2, 3) och (0, 6).

Markera punkterna (2, 5) och (0, 9) och dra linjen.
Kolla att den går genom  (-1, 11).

Jag har försökt att rita linjen själv flera gånger och också tagit fram i desmos men den visar ju iaf inte  punkterna.

Om du ritar själv och börjar med att sätta ut punkterna så blir det nog rätt.

Jag förstår inte vad du ska med desmos till i ett exempel som detta. Varför gör du det?

För att verifiera att min egen graf är rätt. Det var min lärare som tipsade om det.

Rita in punkterna (2,5) och (-1,11) på ett rutat papper, ungefär som du gjorde i ditt förstainlägg men med rätt siffror. Dra en rät linje genom de båda linjerna. Lägg upp bilden här.

migge83 skrev:

Jag har försökt att rita linjen själv flera gånger och också tagit fram i desmos men den visar ju iaf inte  punkterna.

Om du vill att Desmos ska markera punkterna måste du be om det, se nedan.

Om du vill att Desmos ska visa det område du är intresserad av så måste du panorera/zooma in det själv.

Arktos skrev:

Om du ritar själv och börjar med att sätta ut punkterna så blir det nog rätt.

Jag förstår inte vad du ska med desmos till i ett exempel som detta. Varför gör du det?

Visa spoiler

Vill du att desmos ska rita linjen  y = -2x + 6 ,
ska du bara mata in -2x + 6  i första rutan  :-)

Då får jag exakt samma som det jag redan lagt upp här.

Jag har ritat själv ex antal gånger men det stämmer aldrig med att den ska skära sig på (9).

migge83 skrev:

...

Jag har ritat själv ex antal gånger men det stämmer aldrig med att den ska skära sig på (9).

Om din handritade linje inte stämmer så gör du något fel när du ritar.

Hur gör du egentligen när du ritar? Utgår du från de två givna punkterna eller från linjens ekvation?

Beskriv steg för steg hur du tänker, hur du gör och visa resultatet.

Yngve skrev:

migge83 skrev:

...

Jag har ritat själv ex antal gånger men det stämmer aldrig med att den ska skära sig på (9).

Om din handritade linje inte stämmer så gör du något fel när du ritar.

Hur gör du egentligen när du ritar? Utgår du från de två givna punkterna eller från linjens ekvation?

Beskriv steg för steg hur du tänker, hur du gör och visa resultatet.

 

Nu gjorde jag en tabell för att säkerställa punkterna och fick samma lutning som tidigare.

Vet varken ut eller in längre.

Enligt en anna person här, stämmer inte lutningen som ska vara -2.

Vad missar jag?

Fixade din post på att det syns vad som är citat och vad det är du har skrivit själv /moderator

Nu ser din linje rätt ut. Lutningen är -2, precis som du har räknat ut. Varför tror du att det inte stämmer och att du missar något?

För att en annan person här sa det. Det jävliga är att jag gjort rätt från början och lagt ner massor med timmar på bara att få till grafen :(

Här stämmer figuren.
Punkterna ligger på linjen.
Lutningen är lika med –2.
Bra!

migge83 skrev:

Vad missar jag?

Du missar ingenting.

Du har visat två figurer av handritade linjer i den här tråden.

Den här första var inte rätt:

Men den här sista är rätt:

migge83 skrev:

För att en annan person här sa det. Det jävliga är att jag gjort rätt från början och lagt ner massor med timmar på bara att få till grafen :(

...

Nej du gjorde inte rätt från början.

Den allra första figuren du postade var fel, och det har vi mycket riktigt påpekat.

För att en annan person här sa det. Det jävliga är att jag gjort rätt från början och lagt ner massor med timmar på bara att få till grafen :(

Nej, din första linje var inte rätt. Den var y = -1,5x+6, och den gick varken genom punkten (2,5) eller punkten (-1,11) (och den hade inte lutningen -2 heller). Däremot gick den genom punkten (5,2) så det är möjligt att du blandade ihop det med (2,5) men jag hittar ingenting som jag kan föreställa mig hur det gick att blanda ihop med (-1,11).

Smaragdalena skrev:

För att en annan person här sa det. Det jävliga är att jag gjort rätt från början och lagt ner massor med timmar på bara att få till grafen :(

Nej, din första linje var inte rätt. Den var y = -1,5x+6, och den gick varken genom punkten (2,5) eller punkten (-1,11) (och den hade inte lutningen -2 heller). Däremot gick den genom punkten (5,2) så det är möjligt att du blandade ihop det med (2,5) men jag hittar ingenting som jag kan föreställa mig hur det gick att blanda ihop med (-1,11).

Kan jag betrakta den här uppgiften som Godkänd och avslutad nu då?

migge83 skrev:

Kan jag betrakta den här uppgiften som Godkänd och avslutad nu då?

Ja y = -2x + 9 är rätt svar.

Jag tycker du skall försöka förstå vad det var som gick fel på din första bild innan du går vidare, så att du inte råkar göra samma misstag igen.

Smaragdalena skrev:

Jag tycker du skall försöka förstå vad det var som gick fel på din första bild innan du går vidare, så att du inte råkar göra samma misstag igen.

Jag ser det nu att hela lutningen var fel och därför fick jag inte de rätta värdena.

Har jämfört före och eftergraferna jag gjorde.

Vet du varför din första linje blev så fel?

Smaragdalena skrev:

Vet du varför din första linje blev så fel?

För att jag inte räknat rätt ruta för ruta och ritat ett mönster för att fastställa punkterna.

migge83 skrev:

Smaragdalena skrev:

Vet du varför din första linje blev så fel?

För att jag inte räknat rätt ruta för ruta och ritat ett mönster för att fastställa punkterna.

Då har du förhoppningsvis lärt dig att undvika det felet i fortsättningen. I så fall var det ett par väl använda timmar!

Vet inte riktigt vad jag ska svara på det där. Jag upplever det som nedlåtande. Jag har verkligen försökt.

Det var absolut inte menat att vara nedlåtande. Om du har ägnat ett par timmar åt att lära dig att rita ut punkterna korrekt i ett koordinatsystem innan du drar en linje genom den, och kommer ihåg det i fortsättningen, så kan du med gott samvete ta ledigt resten av dagen, för då har du lärt dig något du kommer att ha nytta av så länge du håller på med matte.

Smaragdalena skrev:

Det var absolut inte menat att vara nedlåtande. Om du har ägnat ett par timmar åt att lära dig att rita ut punkterna korrekt i ett koordinatsystem innan du drar en linje genom den, och kommer ihåg det i fortsättningen, så kan du med gott samvete ta ledigt resten av dagen, för då har du lärt dig något du kommer att ha nytta av så länge du håller på med matte.

Tack för svar. Nu jobbar jag vidare :)

Tack alla för erat engagemang!