Har ett elastiskt föremål god tryckhållfasthet?
Hej!
Jag undrade bara om vad definitionen av tryckhållfasthet är egentligen. Enligt min bok så säger det att "Det är ett materials förmåga att kunna tåla och motstå tryckkrafter utan att förstöras.". Okej, låter trovärdigt och är förståeligt.
Däremot undrade jag om ett elastiskt föremål kan anses ha god tryckhållfasthet. Vad jag försöker säga är att, om du har t.ex. en badanka gjord av plast, har det god förmåga att kunna tåla och motstå tryckkrafter utan att förstöras?
Som ni kanske förstår är nykelordet förstöras. Vad innebär det? Innebär det att när man t.ex. tar sönder en penna (dvs delar upp det i delar), eller typ att man förstör dess originella tillstånd. Om vi går tillbaka till anka-exemplet så försöker jag fråga om att deformera ankan är detsamma som att förstöra ankan.
TL;DR: Är deformering i det här situationen samma sak som att "förstöra" ett föremål?
Tack för att ni läste. Hoppas min fråga var förståelig.
Jag skulle säga att deformation inte är att förstöra i den situation som du beskriver. Så länge föremålet återtar sin ursprungliga form när kraften försvinner så är det inte frågan om att förstöra.
Alla verkliga material är mer eller mindre elastiska (t.o.m. t.ex. betong). Om du drar eller trycker på en stålstav så kommer dess längd att förändras. Om din kraft inte är för stor, så återgår staven till sin ursprungliga längd. Om du har dragit jättehårt så att staven blir längre än innan även efter att du har slutat dra (kallas för plastisk deformation) så är den förstörd, skulle jag säga.
Jag tycker att badankan har en god förmåga att motstå tryck, lite beroende på hur man definierar "god".
Sen är jag inte helt 100 på att din lärobok/lärare håller med mig men jag hoppas det för annars så borde de inte ha ställt frågan om elastiska material, men det kanske var en fråga från dig och inte från boken?
Peter skrev:Jag skulle säga att deformation inte är att förstöra i den situation som du beskriver. Så länge föremålet återtar sin ursprungliga form när kraften försvinner så är det inte frågan om att förstöra.
Alla verkliga material är mer eller mindre elastiska (t.o.m. t.ex. betong). Om du drar eller trycker på en stålstav så kommer dess längd att förändras. Om din kraft inte är för stor, så återgår staven till sin ursprungliga längd. Om du har dragit jättehårt så att staven blir längre än innan även efter att du har slutat dra (kallas för plastisk deformation) så är den förstörd, skulle jag säga.
Jag tycker att badankan har en god förmåga att motstå tryck, lite beroende på hur man definierar "god".
Sen är jag inte helt 100 på att din lärobok/lärare håller med mig men jag hoppas det för annars så borde de inte ha ställt frågan om elastiska material, men det kanske var en fråga från dig och inte från boken?
Det var min fråga, inte bokens eller lärarens. Jag var bara nyfiken om det, tack för det snabba och bra svaret! Jag har bara en fråga, är det inte så att alla belastningar orsakar en plastisk deformation, dvs permanent deformation, åtminstone lite grann? Finns det ett föremål som är 100% perfekt elastisk, dvs återstår exakt till dess originella tillstånd?
Det var en bra fråga!
Det är ju sällan som den verkliga världen stämmer med våra modeller av den. I all fysik så försöker vi hitta modeller som beskriver världen så bra som möjligt. Modellerna är matematiska och det finns egentligen ingen anledning att matematik skulle beskriva världen exakt.
Jag kan inte ge ett svar men jag tror att du har rätt. På atomnivå är det inte svårt att tänka sig att de yttre atomlagrena knycklas till lite och att de inte återgår helt. Man kan också tänka sig att atomer/molekyler av staven/ankan/... fastnar på det som förmedlar kraften, t.ex. ditt finger.
