5 svar
76 visningar
Maja9999 507
Postad: 17 okt 09:39

Hållfasthetslära tentauppgift

Andra bilden är en del av ett lösningsförslag, men jag förstår inte hur dom har tänkt där?

D4NIEL Online 2978
Postad: 17 okt 11:56 Redigerad: 17 okt 13:08

De tänker sig att knutpunkten bara får röra sig i y-led, därför får man införa ett rullstöd i y-led (vilket är approximativt korrekt).

När linan är slak är N3=0N_3=0 och R=N1cos(α)R=N_1\cos(\alpha). Linan börjar precis hjälpa till att hålla uppe bommen då nedböjningen ΔR=Δ\Delta R = \Delta

RR är kraften som håller uppe bommen.

Momentjämvikt (moturs) kring leden längst till vänster ger alltså

L·R-P·74L=0L\cdot R- P\cdot \frac{7}{4}L=0

Det man kallar kompatibilitet tolkar jag som det kinematiska sambandet mellan δ\delta och förskjutningen av knutpunkten nedåt ΔR\Delta R.

Det ges approximativt för små vinklar av likformiga trianglar (balken betraktas approximativt som stel)


Tillägg: 17 okt 2024 13:06

ΔR\Delta R , eller som de skriver i lösningsförslaget ΔR\Delta_R, är alltså en sträcka, RR är en kraft. De är inte direkt relaterade.

Maja9999 507
Postad: 17 okt 16:11
D4NIEL skrev:

De tänker sig att knutpunkten bara får röra sig i y-led, därför får man införa ett rullstöd i y-led (vilket är approximativt korrekt).

När linan är slak är N3=0N_3=0 och R=N1cos(α)R=N_1\cos(\alpha). Linan börjar precis hjälpa till att hålla uppe bommen då nedböjningen ΔR=Δ\Delta R = \Delta

RR är kraften som håller uppe bommen.

Momentjämvikt (moturs) kring leden längst till vänster ger alltså

L·R-P·74L=0L\cdot R- P\cdot \frac{7}{4}L=0

Det man kallar kompatibilitet tolkar jag som det kinematiska sambandet mellan δ\delta och förskjutningen av knutpunkten nedåt ΔR\Delta R.

Det ges approximativt för små vinklar av likformiga trianglar (balken betraktas approximativt som stel)


Tillägg: 17 okt 2024 13:06

ΔR\Delta R , eller som de skriver i lösningsförslaget ΔR\Delta_R, är alltså en sträcka, RR är en kraft. De är inte direkt relaterade.

Aha okej tack! Men var får man att P=4R/7

D4NIEL Online 2978
Postad: 18 okt 12:27 Redigerad: 18 okt 12:29
Maja9999 skrev:

Aha okej tack! Men var får man att P=4R/7

Det är bara en vanlig momentekvation för att hålla balken i vila, innan linan hjälper till att hålla balken uppe:

Det gäller att R=N1cos(α)R=N_1\cos(\alpha), där RR är komposanten av kraften i y-led. Momentekvationen blir

R·L-P·74L=0R\cdot L-P\cdot \frac74 L =0

Löser man ut PP får man

P=47RP=\frac{4}{7}R

Maja9999 507
Postad: 18 okt 12:33
D4NIEL skrev:
Maja9999 skrev:

Aha okej tack! Men var får man att P=4R/7

Det är bara en vanlig momentekvation för att hålla balken i vila, innan linan hjälper till att hålla balken uppe:

Det gäller att R=N1cos(α)R=N_1\cos(\alpha), där RR är komposanten av kraften i y-led. Momentekvationen blir

R·L-P·74L=0R\cdot L-P\cdot \frac74 L =0

Löser man ut PP får man

P=47RP=\frac{4}{7}R

Men är inte R och P riktade åt samma håll? Varför blir ena termen negativ?

D4NIEL Online 2978
Postad: 18 okt 19:02 Redigerad: 18 okt 20:09

Det beror på vad du frilägger. Kraften RR vill dra balken uppåt, belastningen PP vill trycka balken nedåt. Om du frilägger balken ska alltså RR dra balken uppåt.

Om du istället frilägger knutpunkten kommer kraften RR vilja dra knutpunkten nedåt.

Kraften PP är inte med i friläggningen av knutpunkten. Testa att frilägga balken för sig och knutpunkten för sig. Var noga med att fundera över hur kraften RR överförs från den ena friläggningen till den andra.

Svara
Close