hållf elementarfall

Förstår inte heller hur de tänker när de går från första steget till det andra steget (själva friläggningen med moment och krafter)

Underliggande differentialekvation är linjär och därför är summan av lösningar också en lösning. Ursprunglig balk är ekvivalent med A+B.

De ersätter väggen vid $x=0$ med endast ett ledat stöd i A och ett stöd samt moment i B för att de vill lösa problemet genom superposition av lösningen för två elementarfall.

I andra steget så räknar de ut vinkeln vid vänstra sidan för att den ska vara noll ($\theta_A-\theta_B=0$) vid en fast inspänning. Detta gör de genom att dela respektive balk på mitten och räkna med elementarfall från formelsamlingen. 

Läs och begrunda denna tråd:

https://www.pluggakuten.se/trad/rakna-ut-stodreaktioner-pa-en-balk-med-tre-stod/

Speciellt mitt svar längre ned som går igenom proceduren:

Svar #14

Hur vet man att ${\theta }_A-{\theta }_B=0$?

Balken är fast inspänd, så vinklarna i de båda fallen måste ta ut varandra.