5 svar
131 visningar
Luffy behöver inte mer hjälp
Luffy 449 – Fd. Medlem
Postad: 7 sep 2022 19:36 Redigerad: 7 sep 2022 20:05

Hade jag fått full poäng för detta bevis? Konvergens

Som rubriken lyder, om inte, vad fattas? Och hur kan jag göra det ännu tydligare?

Moffen 1875
Postad: 7 sep 2022 20:27

Hej!

Jag skulle nog säga att det vanligaste är att börja som du, dvs. hitta ett lämpligt NN men sen när vi gjort det så "börjar vi om från början" och går igenom alla steg igen med det NN du valt:

Låt n>Nn>N där N=100εN=\frac{100}{\varepsilon}. Då gäller att 

|an-0|=100n<100N=100100ε=ε\lvert a_n-0\rvert = \frac{100}{n}<\frac{100}{N}=\frac{100}{\frac{100}{\varepsilon}}=\varepsilon (andra steget motiveras genom att n>Nn>N). 

Möjligen att du vill vara extra tydlig och säga att n>Nn>N är (stora) positiva tal.

Luffy 449 – Fd. Medlem
Postad: 7 sep 2022 20:33
Moffen skrev:

Hej!

Jag skulle nog säga att det vanligaste är att börja som du, dvs. hitta ett lämpligt NN men sen när vi gjort det så "börjar vi om från början" och går igenom alla steg igen med det NN du valt:

Låt n>Nn>N där N=100εN=\frac{100}{\varepsilon}. Då gäller att 

|an-0|=100n<100N=100100ε=ε\lvert a_n-0\rvert = \frac{100}{n}<\frac{100}{N}=\frac{100}{\frac{100}{\varepsilon}}=\varepsilon (andra steget motiveras genom att n>Nn>N). 

Möjligen att du vill vara extra tydlig och säga att n>Nn>N är (stora) positiva tal.

Okej, tack för hjälpen!

Luffy 449 – Fd. Medlem
Postad: 7 sep 2022 20:54 Redigerad: 7 sep 2022 20:55
Moffen skrev:

Möjligen att du vill vara extra tydlig och säga att n>Nn>N är (stora) positiva tal.

Jag ser nu att det står följande i min kursbok och känner mig lite förvirrad.

Det står att det gäller för varje n > N och det framgår ej att n är ett stort positivt tal. 

Moffen 1875
Postad: 7 sep 2022 21:43 Redigerad: 7 sep 2022 21:45
Luffy skrev:
Moffen skrev:

Möjligen att du vill vara extra tydlig och säga att n>Nn>N är (stora) positiva tal.

Jag ser nu att det står följande i min kursbok och känner mig lite förvirrad.

Det står att det gäller för varje n > N och det framgår ej att n är ett stort positivt tal. 

Det skall alltså gälla för alla nn sådana att n>Nn>N. Du har ju redan hittat det NN som vi använder i beviset (som är ett (stort) positivt tal eftersom ε>0\varepsilon>0). Om NN är positiv så måste också nn vara positiv om n>Nn>N, eller hur?

 

EDIT: Det står även i din kursbok att nn går från 11 till ++\infty (rimligtvis heltal).

Luffy 449 – Fd. Medlem
Postad: 7 sep 2022 22:26
Moffen skrev:
Luffy skrev:
Moffen skrev:

Möjligen att du vill vara extra tydlig och säga att n>Nn>N är (stora) positiva tal.

Jag ser nu att det står följande i min kursbok och känner mig lite förvirrad.

Det står att det gäller för varje n > N och det framgår ej att n är ett stort positivt tal. 

Det skall alltså gälla för alla nn sådana att n>Nn>N. Du har ju redan hittat det NN som vi använder i beviset (som är ett (stort) positivt tal eftersom ε>0\varepsilon>0). Om NN är positiv så måste också nn vara positiv om n>Nn>N, eller hur?

 

EDIT: Det står även i din kursbok att nn går från 11 till ++\infty (rimligtvis heltal).

Okej, då är jag med. Tack!

Svara
Close