Gymnasiearbete om hunger
Hej, jag håller på att skriva en lite mindre variant av gymnasiearbete om hunger. Jag vet inte vad är det man ska säga egentligen i disusktionen och slutsats? Det känns som att man ska uppreppa saker. Ska man diskutera med sig själv eller vad?
Det kanske är svårt att säga konkret utan att veta din frågeställning och hur ditt arbete i stort ser ut.
I diskussionen ska du diskutera resultatet som du har fått. Har resultatet som du fått fram lyckats besvara de frågeställningar som du satte upp? Vad är de viktigaste slutsatser som studien nådde fram till? På vilket sätt kan man förklara det resultatet som du har fått fram? Finns det saker som är intressanta som du upptäckt som man skulle kunna utforska vidare? I denna del kan du ta viss egen ställning och kommentera resultatet, så länge du är tydlig med vad som är en dle av resultatet och vad som är dina egna funderingar om resultatet.
Min frågeställning inkluderar:
Orsaker till hunger enligt två teorier samt åtgärder. Jag förstår inte vad är det för slutsats man kan dra för att det känns att man upprepar bara det som stod under hela arbetet t.ex jag förklarade ju att harmoni teorin innebär så och katastrofteorin innebär så och sen i diskusionen den enda skillnaden är att jag säger att de skulle förklara hunger i Niger som följd av den bristande kapitalbristen, klimatet, utblidningsnivå osv.
