14 svar
713 visningar
ingi behöver inte mer hjälp
ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:25

Gränsvärde då x går mot oändligheten, "farligt fall"

Hej!

Jag fastnade totalt på denna uppgiften.

limxx ln xx+ln x

Jag förstår att det blir ett farligt fall, om jag inte har fel så är det "".

Hade behövt lite hjälp på vägen hur jag ska ta mig an den!

Tack så mycket för hjälpen på förhand!

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:29

Vad dominerar när xx\rightarrow \infty?

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:38
Dracaena skrev:

Vad dominerar när xx\rightarrow \infty?

ln x?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:41

Rita up y=xy=x och y=lnxy=\ln x i samma graf, du kan använda desmos om du inte vill göra det på papper.

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:43

Okej! Så x växer snabbare, men det innebär fortfarande att det är "".

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:46

Ja, x växer betydligt snabbare än lnx. 

Bryt nu ut det som dominerar i täljaren och nämnaren, vad händer nu när x försätter att växa obehindrat? 

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:54

Såhär gjorde jag nu, stämmer detta?

limxx ln xx+ln x=limxxx×ln x(1+ln xx)=limx1×ln x(1+1)=limxln x2= 

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:57

Svaret stämmer men jag förstår inte alls hur du räknar. Hur blev lnx/x =1?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 19:00

Ett annat fel är att du verkar låta x vara stort på vissa faktorer, men så kan det inte vara. allt måste ske samtidigt. Min gissning är att du förivrrade lnx/x med sgv ln(1+x)/x = 1 om x går mot 0 men även då kan du inte låta x gå mot något i enskilda termer. 

ln(x)/x går mot 0 eftersom vi redan konstaterade att x >> ln (x) så för stora x har du i princip litet/enormt vilket blir mindre och mindre (går mot 0) ju mer x växer.

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 19:02
Dracaena skrev:

Ett annat fel är att du verkar låta x vara stort på vissa faktorer, men så kan det inte vara. allt måste ske samtidigt. Min gissning är att du förivrrade lnx/x med sgv ln(1+x)/x = 1 om x går mot 0 men även då kan du inte låta x gå mot något i enskilda termer. 

ln(x)/x går mot 0 eftersom vi redan konstaterade att x >> ln (x) så för stora x har du i princip litet/enormt vilket blir mindre och mindre (går mot 0) ju mer x växer.

Stämmer att jag gick för snabbt fram, lnx/x måste blir 0 då x går mot oändligheten, svaret blir alltså lnx/1  vilket blir oändligheten.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 19:04

Ja, du kommer få 1+=1+\infty = \infty, nu kan vi inte stoppa in \infty och räkna med det som ett tal för det är det inte men du förstår nog principen.

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 19:07

Vänta nu fattar jag inte. Om det i nämnaren blir (1+)=hamnar jag ju i det "farliga fallet" då ln x också blir .

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 20:11 Redigerad: 13 sep 2021 20:12

ja, men ln(x) kommer växa obehindrat så att allting går mot \infty.

 

Farliga fall är typ 0/0, 0^infty, infty/infty osv..

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 20:17
Dracaena skrev:

ja, men ln(x) kommer växa obehindrat så att allting går mot \infty.

 

Farliga fall är typ 0/0, 0^infty, infty/infty osv..

Men det gör ju både täljaren och nämnaren då vilket kommer ge det farliga fallet infty/infty

Eller har jag fel?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 20:30 Redigerad: 13 sep 2021 20:31

Nej, du har ju lnx1+lnxx\dfrac{\ln x}{1+\dfrac{\ln x}{x}} och eftersom lnx/x går mot 0 har du i princip lnx1\dfrac{\ln x}{1} och lnx är ju strikt monoton så allt går mot \infty

Svara
Close