7 svar
60 visningar
mois98 behöver inte mer hjälp
mois98 7 – Fd. Medlem
Postad: 30 okt 2018 11:27

Gränsvärde

Har en uppgift jag inte riktigt lyckas lösa.. 

 limu0ln(1+sin x)- ln(1+x)x3

 

Någon som kan hjälpa? 

AlvinB 4014
Postad: 30 okt 2018 11:29

Det känns konstigt att u0. Säker på att det inte ska stå x0?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 30 okt 2018 11:38

Välkommen till Pluggakuten!

Hur har du tänkt själv? Det är lättare för oss som vill hjälpa dig om vi vet var vi skall börja. (Dessutom står det i Pluggakutens regler att man skall visa hur man har försökt och hur långt man har kommit.)

mois98 7 – Fd. Medlem
Postad: 30 okt 2018 11:50

Just det som gör det så obegripligt haha. Det står u0 i uppgiften. 

Kan det vara en felskrivning eller finns det något sätt att lösa uppgiften även om det är u istället för x? 

AlvinB 4014
Postad: 30 okt 2018 11:56

Om det inte står något om hur uu beror av xx eller vice versa så tror jag att det bara är en felskrivning och att det egentligen ska stå x0x\to0.

Jag skulle använda Maclaurinutveckling eller l'Hôpitals regel.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 30 okt 2018 12:01

Det måste vara en felskrivning. Funktionen bryr sig inte det minsta om vad uu har för värde, så det går itne att ta tram något gränsvärde för detta. (Alternativet är att det är en klurig uppgift, där det är meningen att du skall komma fram till just att det inte går.)

mois98 7 – Fd. Medlem
Postad: 30 okt 2018 12:16

Okej men om jag utgår från att det är en felskrivning.

Jag förstår att jag ska bestämma Maclaurinserien för täljaren först, men ln(1+sin x), borde det då betyda att jag ska skriva ihop maclaurinserierna för ln(1+x) samt sin x? Och alltså ange x som sin x? 

Blev det väldigt otydligt nu eller förstår ni vad jag syftar på? 

AlvinB 4014
Postad: 30 okt 2018 12:51

Ja, du ska stoppa in Maclaurinutvecklingen för sin(x) i utvecklingen för ln(1+x). Kom ihåg att du kan strunta i termer med grad högre än 3 eftersom de ändå bara blir noll i och med nämnaren.

Svara
Close