Grammatik: Nominalfraser
Hej! Jag behöver hjälp med en uppgift inom grammatik där jag ska hitta nominalfraser i en text. Ett exempel på en mening ur texten är denna:
"Utifrån detta kan man dra slutsatsen att Swift och Voltaire använde satir för att kritisera framförallt den religiösa makten i samhället."
Jag har kommit fram till att det finns fem substantiv i meningen, och där det sista substantivet "makten" även har ordet "religiösa" som bestämning. Det jag inte riktigt begriper är hur de andra substantiven (slutsatsen, Swift, Voltaire, satir) bildar nominalfraser. Jag vet att de är ensamma nominalfraser, eftersom de är substantiv, men jag undrar om de också kan bilda en längre nominalfras med varandra?
Tacksam för hjälp!
Hej! Jag tror faktiskt att hela "slutsatsen att Swift och Voltaire använde satir för att kritisera framförallt den religiösa makten i samhället" är en enda lång nominalfras. Ordet "slutsatsen" är huvudord och resten är bestämmelser.
I en nominalfras kan det dock finnas fler nominalfraser, vilket det gör i ditt fall. Exempelvis är "makten" huvudord i nominalfrasen "den religiösa makten i sammhället". Samtidigt är ordet "samhället" en nominalfras i sig. Vet du om du ska ta ut nominalfrasera inuti andra nominalfraser, eller bara de yttersta nominalfraserna?
Hej! Tack så jättemycket för hjälpen! Uppgiften syftar inte på några specifika nominalfraser, utan det står rent allmänt att jag ska stryka under alla nominalfraser jag kan hitta. Min gissning är däremot att man ska ta ut längre nominalfraser med bestämmelser, eftersom det är vad vi har jobbat extra med. Om man kollar på en annan mening från texten:
"Båda menade att religion utsätter människor för förtryck."
Blir det alltså då att "religion utsätter människor för förtryck" är en nominalfras med "religion" som huvudord och "utsätter människor för förtryck" är bestämmelser, samtidigt som även "människor" och "förtryck" är mindre nominalfraser i sig?
Nästan rätt. Ordet "religion" är en nominalfras, men det saknar bestämmelser. Jag förstår hur du tänker när du säger att "utsätter människor för förtryck" är bestämmelser, men jag ska försöka förklara varför det inte är det:
Om det hade stått "religion som utsätter människor för förtryck" hade "religion" blivit huvudord och resten bestämmelser. Men, nu står det istället "att religion utsätter människor för förtryck." Vi pratar alltså om något religionen gör, religionen utsätter, det är inte riktigt samma sak som att beskriva ordet "religion" genom att lägga till bestämmelser.
Du har dock rätt i att orden "människor" och "förtryck" är nominalfraser. Dessutom är ordet "Båda" en nominalfras.
Dina meningar är rätt kluriga, jag hoppas du kan få hjälp från din lärare också. Jag försöker svara så gott jag kan, men se det inte som ett definitivt facit :) När det gäller grammatik går folks åsikter dessutom isär ibland...
Meningarna kan verka kluriga eftersom de innehåller satsdelar i form av bisatser.
Inte kan väl en bisats vara en satsdel? Jo, det kan den, inte i sig själv, förstås,
men i den överordnade huvudsatsen.
Huvudsatsen är här hela meningen:
[Båda] menade [att religion utsätter människor för förtryck]
Hade det stått
[Båda] menade [detta]
skulle vi sagt att
[Båda] är subjekt och [detta] objekt – svar på frågan "vad menade de?"
När de som här menar [att religion utsätter människor för förtryck],
blir därför hela bisatsen objekt.
Här kan vi stanna, eftersom vi nu tagit ut satsdelarna i meningen (huvudsatsen).
Om vi vill kan gå vidare in i bisatsen och se vad den har för satsdelar:
[religion] utsätter [människor] [för förtryck]
subjekt objekt objektliknande adverbial , “prepositionsobjekt”
Detta är alltså bisatsens satsdelar. Ingen av dem är satsdel i huvudsatsen!
Där är det hela bisatsen som utgör en satsdel.
Och nominalfraser finns det både i huvudsatsen och bisatsen.
