13 svar
1236 visningar
Anonym09 behöver inte mer hjälp
Anonym09 12 – Fd. Medlem
Postad: 6 okt 2019 14:15 Redigerad: 6 okt 2019 14:20

Grafen visar den primitiva funktionen y=F(x) bestäm integralen

Anonym09 12 – Fd. Medlem
Postad: 6 okt 2019 14:17 Redigerad: 6 okt 2019 14:18

Jag tror det har någonting med amplituden och göra, fast mer än det kommerj jaginte ihåg

Btw svaret är -4

Tomte123 136
Postad: 6 okt 2019 14:18

Har du någon idé på hur du kan lösa uppgiften? Så är det lättare att hjälpa dig

Anonym09 12 – Fd. Medlem
Postad: 6 okt 2019 14:19

Nej det har jag inte. Jag har alltid varit dålig på såna här graffer utan miniräknare

Laguna Online 30472
Postad: 6 okt 2019 14:49

Nånstans i boken bör du ha sett en formel som säger nånting om en integral och en primitiv funktion (som brukar heta F). 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 okt 2019 20:34 Redigerad: 6 okt 2019 20:40

Det här är en sån där retlig uppgift, där det svåra inte är att räkna ut något, utan att förstå. När du har förstått vad det är du skall göra, kommer du att hålla med mig om att det är väldigt enkelt (däremot är det definitivt inte enkelt att förstå!).

Nej, det har ingenting med amplitud att göra.

Lägg märke till att det som grafen visar inte är själva f(x) utan dess primitiva funktion F(x) - om du vill ta reda på hur f(x) ser ut behöver du derivera F(x).

Anonym09 12 – Fd. Medlem
Postad: 6 okt 2019 20:44 Redigerad: 6 okt 2019 20:45

Sure det vet jag men jag vet bara inte hur jag ska läsa av graffen

dr_lund 1177 – Fd. Medlem
Postad: 6 okt 2019 21:11

Är du bekant med integralkalkylens huvudsats?

Detta tips leder dig vidare. Förhoppningsvis.

Anonym09 12 – Fd. Medlem
Postad: 6 okt 2019 21:22

Tror det får se. Måste ta och lägga mig nu godnatt

tomast80 4245
Postad: 6 okt 2019 22:50

Se här: https://www.matteboken.se/lektioner/matte-3/integraler/berakning-av-integraler

Inspiredbygreatness 338
Postad: 22 mar 2021 10:18

Jag är på samma fråga, men jag kommer inte heller fram till vad figuren visar. Jag provade bl.a. 6x-x^2 men ingen träff på mina försök. Hur avläser ni figuren?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 mar 2021 12:43

Figuren visar F(x), inte f(x). Man behöver alltså inte beräkna arean under kurvan, det är mycket enklare än så.

Inspiredbygreatness 338
Postad: 22 mar 2021 12:52
Smaragdalena skrev:

Figuren visar F(x), inte f(x). Man behöver alltså inte beräkna arean under kurvan, det är mycket enklare än så.

Fb-fa=6-2=4 

Men svaret ska vara -4 

Så Fa-Fb =-4

Men vad är det som bestämmer att det ska bli det senare svaret?

Inspiredbygreatness 338
Postad: 22 mar 2021 12:57

Kom nog fram till ett svar : -x2=-(Fb-Fa)=-Fb+Fa

Svara
Close