6 svar
366 visningar
Leonhart behöver inte mer hjälp
Leonhart 536 – Livehjälpare
Postad: 1 nov 2019 09:28

Graf för arbete

En från början stillastående skurhink skjuts över ett nybonat golv, som kan anses friktionsfritt. Detta upprepas tre gånger. Diagrammet nedan visar hinkens acceleration, som funktion av tiden, vid dessa tre tillfällen. I vilket fall har störst arbete uträttats av den påskjutande kraften? Rangordna från störst till minst

Jag tänkte att B borde vara störst pga omkretsen (den halva) är fem men A och C är då detsamma? 

Laguna 30422
Postad: 1 nov 2019 10:02

Nej, omkretsen är ingen fysikalisk storhet. Du lägger ihop acceleration och tid i så fall. Men om vi ändå räknar ut det: hur blir det 5 för B? Jag får det till 7.

Vet du hur man beräknar arbetet när en kropp utsätts för en kraft?

Leonhart 536 – Livehjälpare
Postad: 1 nov 2019 10:23 Redigerad: 1 nov 2019 10:24
Laguna skrev:

Nej, omkretsen är ingen fysikalisk storhet. Du lägger ihop acceleration och tid i så fall. Men om vi ändå räknar ut det: hur blir det 5 för B? Jag får det till 7.

Vet du hur man beräknar arbetet när en kropp utsätts för en kraft?

Enligt facit är det B, A, C. Kan det vara så att arean för respektive bokstav representerar arbetet i a-t-grafen? I så fall skulle jag få B till varken 5 eller 7, utan 9.

W=Fs

Laguna 30422
Postad: 1 nov 2019 10:40
Ramanujan skrev:
Laguna skrev:

Nej, omkretsen är ingen fysikalisk storhet. Du lägger ihop acceleration och tid i så fall. Men om vi ändå räknar ut det: hur blir det 5 för B? Jag får det till 7.

Vet du hur man beräknar arbetet när en kropp utsätts för en kraft?

Enligt facit är det B, A, C. Kan det vara så att arean för respektive bokstav representerar arbetet i a-t-grafen? I så fall skulle jag få B till varken 5 eller 7, utan 9.

W=Fs

Att arean är inblandad är mycket rimligt, men man ska inte bara anta det. W = Fs stämmer. Hur får du fram F och s ur diagrammet?

Det finns ett annat samband man kan använda, nämligen E = mv2/2. Hur får du fram v ur diagrammet?

Leonhart 536 – Livehjälpare
Postad: 1 nov 2019 12:27 Redigerad: 1 nov 2019 12:28
Laguna skrev:
Ramanujan skrev:
Laguna skrev:

Nej, omkretsen är ingen fysikalisk storhet. Du lägger ihop acceleration och tid i så fall. Men om vi ändå räknar ut det: hur blir det 5 för B? Jag får det till 7.

Vet du hur man beräknar arbetet när en kropp utsätts för en kraft?

Enligt facit är det B, A, C. Kan det vara så att arean för respektive bokstav representerar arbetet i a-t-grafen? I så fall skulle jag få B till varken 5 eller 7, utan 9.

W=Fs

Att arean är inblandad är mycket rimligt, men man ska inte bara anta det. W = Fs stämmer. Hur får du fram F och s ur diagrammet?

Det finns ett annat samband man kan använda, nämligen E = mv2/2. Hur får du fram v ur diagrammet

 

 

Utifrån det andra sambandet bör v = (2E)/m där E=W=Fs Men hur kan det hjälpa mig i diagrammet när jag inte har m?

Laguna 30422
Postad: 1 nov 2019 16:21
Ramanujan skrev:
Laguna skrev:
Ramanujan skrev:
Laguna skrev:

Nej, omkretsen är ingen fysikalisk storhet. Du lägger ihop acceleration och tid i så fall. Men om vi ändå räknar ut det: hur blir det 5 för B? Jag får det till 7.

Vet du hur man beräknar arbetet när en kropp utsätts för en kraft?

Enligt facit är det B, A, C. Kan det vara så att arean för respektive bokstav representerar arbetet i a-t-grafen? I så fall skulle jag få B till varken 5 eller 7, utan 9.

W=Fs

Att arean är inblandad är mycket rimligt, men man ska inte bara anta det. W = Fs stämmer. Hur får du fram F och s ur diagrammet?

Det finns ett annat samband man kan använda, nämligen E = mv2/2. Hur får du fram v ur diagrammet

 

 

Utifrån det andra sambandet bör v = (2E)/m där E=W=Fs Men hur kan det hjälpa mig i diagrammet när jag inte har m?

Du ska inte räkna ut ett okänt v från ett känt E, du ska räkna ut ett okänt E från ett känt v. m är visserligen okänt det också, men det är samma hela tiden och vi ska bara jämföra storleken på E för de olika förflyttningarna.

Affe Jkpg 6630
Postad: 1 nov 2019 23:06

W =
F*s =
m*a*s =
m*a*t*v =
m*a*t*a*t =
m*(a*t)2

Så arbetet tycks vara  proportionellt mot ytorna i diagrammet i kvadrat :-)

Svara
Close