Gott Nytt Kvadratår!

Passa på och njut, nästa tillfälle ges först år 2116!

AlexMu 341
Postad: 1 jan 15:35 Redigerad: 1 jan 15:35

Eftersom 45 är ett triangeltal gäller det också att 
2025=13+23+33+43+53+63+73+83+932025 = 1^3 + 2^3 + 3^3 + 4^3 +5^3 + 6^3 + 7^3 + 8^3 + 9^3
Mycket speciellt år!

AlexMu skrev:

Eftersom 45 är ett triangeltal gäller det också att 
2025=13+23+33+43+53+63+73+83+932025 = 1^3 + 2^3 + 3^3 + 4^3 +5^3 + 6^3 + 7^3 + 8^3 + 9^3
Mycket speciellt år!

Cool!

(ϕ⁴ − 1/ϕ⁴)⁴

Jan Ragnar 1953
Postad: Igår 11:55

Som också skrivs som (1+2+3+4+5+6+7+8+9)2

Jan Ragnar skrev:

Som också skrivs som (1+2+3+4+5+6+7+8+9)2

Att det är lika med 13+23+33+43+53+63+73+83+931^3+2^3+3^3+4^3+5^3+6^3+7^3+8^3+9^3, som AlexMu nämnde, gör mig av någon anledning lite illa till mods. Det känns fel på något vis som jag inte riktigt kan förklara. De borde inte vara lika med varandra… Det är som om någon har smugit in en bugg i matematiken! 

naytte 5208 – Moderator
Postad: Igår 14:41 Redigerad: Igår 14:41

@Smutstvätt, jag pratade lustigt nog om exakt detta med en god vän igår! Det känns HELT FEL.

naytte skrev:

@Smutstvätt, jag pratade lustigt nog om exakt detta med en god vän igår! Det känns HELT FEL.

Snart kommer det väl att visa sig att (1+2++x)2=13+23++x3(1+2+…+x)^2=1^3+2^3+…+x^3 också… 😤

AlexMu 341
Postad: Igår 22:33
Smutstvätt skrev:
naytte skrev:

@Smutstvätt, jag pratade lustigt nog om exakt detta med en god vän igår! Det känns HELT FEL.

Snart kommer det väl att visa sig att (1+2++x)2=13+23++x3(1+2+…+x)^2=1^3+2^3+…+x^3 också… 😤

Jag älskar denna identitet så mycket! Roligt sammanträffande!

Nej vänta, va...? Jag trodde att 2025 var ett ensamt fall där de sammanföll. Åh nej, de är verkligen lika med varandra. USCH! Driftstörningen i matematiken växer okontrollerat! 

 

Skämt åsido, jag hade nog förträngt den likheten... 😭

AlexMu 341
Postad: Idag 02:12 Redigerad: Idag 02:19

Jag blev nyfiken om det fanns fler sådana här identiteter. 
Alltså (1p+2p+...+np)k=1m+2m+...+nm\displaystyle (1^p+2^p+...+n^p)^k = 1^m + 2^m + ... + n^m
Hittade ingen info på internet om detta existerar eller inte.

Eftersom den explicita formeln för n=0knp\displaystyle \sum_{n=0}^k n^p alltid blir ett polynom med gradtal p+1p+1 har vi att
VL blir ett polynom med gradtal kp+kkp+k och HL ett polynom med gradtal m+1m+1
Så då har vi förhållandet m=kp+k-1m=kp+k-1
Sedan testade jag att lägga i den explicita formeln för summan i desmos och se om jag kunde hitta en annan lösning, vilket jag tyvärr inte gjorde. Men med hur den explicita formeln ser ut och hur stora talen blir (fakulteter och bernoulli tal dyker upp) klarar sig inte desmos särskilt länge. Därför kunde jag inte snabbtesta så många fall för att hitta en enkel lösning. 


Jag hoppas det finns fler exempel! Har ingen lust att testa algebraiskt just nu. 
Här är det jag gjorde i desmos om någon är nyfiken: https://www.desmos.com/calculator/akums6zvlf

AlexMu 341
Postad: Idag 14:24 Redigerad: Idag 14:30

Okej, tyvärr finns inga andra identiteter :( 
Men tur för er! Inget mer att förtränga!

Den explicita formeln är 
fp(n) f_p(n)=k=0nkp=11+p=0pp+1mBnp-+1 \displaystyle= \sum_{k=0}^n{k^p} = \frac{1}{1+p}\sum_{\ell=0}^p{\binom{p+1}{m}B_\ell n^{p-\ell+1}}
Där BnB_n är Bernoullitalen. Det enda relevanta för detta är att B0=1B_0 = 1
Om vi ska ha att
fp(n)k=fm(n)f_p(n)^k = f_m(n) behöver vi att varje term ska matcha. 

Vi kollar på termen med högst exponent i båda funktioner. I VL blir det när den första termen har multiplicerats med sig själv kk gånger, och VL:s högsta exponent blir bara den första termen. Vilket ger oss likheten:

np+11+pk=nm+1m+1\displaystyle \left(\frac{n^{p+1}}{1+p}\right)^k = \frac{n^{m+1}}{m+1}
Vi har att både exponenterna och koefficienten måste matcha

(p+1)k=m+1\displaystyle (p+1)k = m+1
(1+p)k=m+1\displaystyle (1+p)^k = m+1
Detta ger:
k=(1+p)k-1\displaystyle k = (1+p)^{k-1} (och m=kp+k-1m = kp + k -1)

Det här är en diofantisk ekvation eftersom både kk och pp är heltal>0. 
Man kan visa att de enda lösningen är p=1p=1, k=2k = 2, m=3m=3
(Det finns också k=1k=1, p=mp=m, men denna lösning är inte intressant eftersom det bara ger fp(n)=fm(n)f_p(n) = f_m(n))

Lösning av diofantisk ekvation

k=(1+p)k-1\displaystyle k = (1+p)^{k-1}
Antag att k1k \neq 1 (eftersom det ger den triviala lösningen)

Vi börjar med att visa att 3k-1>k3^{k-1} > k om k>1k>1.

Induktionsbas är k=2k=2
32-1=3>23^{2-1} = 3 > 2, stämmer. 

Antag att för nn \in \mathbb{N}, n2n \geq 2 gäller påståendet. Alltså 
3n-1>n3^{n-1} > n

Betrakta fallet n+1. 
Eftersom n>1n>1 gäller det trivialt att 2n>12n > 1
3n=3·3n-1>3n=n+2n>n+13^n = 3 \cdot 3^{n-1} > 3n = n + 2n > n+1. Vilket bevisar påståendet.  

Nu ska vi visa att det inte finns lösningar om p>1p > 1
Antag att p>1p>1. Då gäller det att
(1+p)k-13k-1>k(1+p)^{k-1} \geq 3^{k-1} > k enligt olikheten ovan. 

Då vet vi att det bara finns lösningar om p=1p=1 eller p=0p=0
Fall 1: p=0p=0
Detta ger 1k-1=k1^{k-1} = k, Detta ger den triviala lösningen vilket vi ignorerar. 
Fall 2: p=1p=1
2k-1=k2^{k-1} = k
Detta har den enda lösningen k=2k=2 (vilket vi kan bevisa med induktion på typ samma sätt som ovan)

Alltså är p=1p=1, k=2k=2, m=3m=3 den enda lösningen. 

Svara
Close