gör jag rätt eller är jag helt ute och cyklar..

Du tolkar frågan fel.

De frågar efter de värden på k som gör att ekvationen saknar reella rötter.

Läs denna tråd för förslag på tankesätt 

så eller…

SamLärSig skrev:

så eller…

Nej.

Läs frågan igen.

Vad frågar de efter?

Yngve skrev:

SamLärSig skrev:

så eller…

Nej.

Läs frågan igen.

Vad frågar de efter?

Ahaaa… jag läste det som att de frågar efter REELLA LÖSNINGAR, de frågar efter ICKE REELLA LÖSNINGAR. blir det så då?

k<2

Pröva!

• Vad händer om k = 1?
• Vad händer om k = 0?
• Vad händer pm k = -1?

om k=1 => roten av -1 vilket är icke reellt

om k=0 => roten av 0 vilket är reellt

om k=-1 => roten av 3 vilket också är reellt

betyder detta att k måste vara positivt upp till 2 men inte mindre än 0?

SamLärSig skrev:

Visa spoiler

Skriv ditt dolda innehåll här

 

om k=1 => roten av -1 vilket är icke reellt

om k=0 => roten av 0 vilket är reellt

om k=-1 => roten av 3 vilket också är reellt

betyder detta att k måste vara positivt upp till 2 men inte mindre än 0?

alltså att k måste vara 0.1 , 0.2 … 1.8 , 1.9

Bra att du kontrollerade ditt svar.

Du är det dags att läsa den tråd jag länkade till i svar #2 (klicka på texten i rött).

ahaa.. så det blir 0<k<2. 

hur många A eller C poäng tror du denna skulle vara om det kom på np ma2c nästa vecka?

Det går inte att säga.

Om det skulle ge A-poäng så skulle du nog behöva redovisa ditt resonemang och uträkning på ett klart och tydligt sätt.

hur skulle man göra det? ska man verkligen skriva steg för steg med förklaring bredvid? och sedan en slutsats till svar

Ja, det tycker jag nog.

Du behöver inte skriva alla småsteg, men du behöver visa att du vet hur antalet reella rötter hänger ihop med diskriminantens tecken, att du ställer upp ett villkor (olikhet) på diskriminanten för att ekvationen ska sakna reella rötter och att du löser den olikheten på ett effektivt sätt.

är diskriminanten det under rottecknet? 

Jag vill tacka dig oerhört mycket du förklarar väldigt bra!

SamLärSig skrev:

är diskriminanten det under rottecknet? 

Ja. Läs mer om det här.

Och fråga sedan oss om allt du vill att vi förklarar närmare.

Jag vill tacka dig oerhört mycket du förklarar väldigt bra!

Tack! 😀