Gitterkonstant

Tucskom skrev:

154,3^o


Sedan kan du avläsa den andra vinkeln själv.

Sedan halva skillnaden mellan dem.

(Bilder på antika apparater. Varför håller skolundervisningen fortfarande på med sådant?)

Pieter Kuiper skrev:

Tucskom skrev:

154,3^o


Sedan kan du avläsa den andra vinkeln själv.

Sedan halva skillnaden mellan dem.

(Bilder på antika apparater. Varför håller skolundervisningen fortfarande på med sådant?)

Ja, tycker också dem är lite utdaterade :).

Jag läste alltså från fel håll på dem menar du? För jag fick den första till 136.7. Men är det för att det står i texten att den är till vänster om central bilden? 

Tucskom skrev:

Jag läste alltså från fel håll på dem menar du? För jag fick den första till 136.7. Men är det för att det står i texten att den är till vänster om central bilden? 

Jag gjorde också fel, det är 145,7 ^o. Skalan gick åt andra hållet än i den andra bilden.

Tror jag. För det måste väl vara så att det är nollan ligger närmast den "avhugna" kanten?

Detta är ju extra svårt när man inte har apparaten, bara dessa bilder. Och även apparaten är antik nu.

Pieter Kuiper skrev:

Tucskom skrev:

154,3^o


Sedan kan du avläsa den andra vinkeln själv.

Sedan halva skillnaden mellan dem.

(Bilder på antika apparater. Varför håller skolundervisningen fortfarande på med sådant?)

Nä, vinkeln måste väl vara mellan 140 och 150 grader?

Smaragdalena skrev:

Nä, vinkeln måste väl vara mellan 140 och 150 grader?

Jag håller med, hade inte översyn över hela bilden på min skärm. 

Så det är görs bara svårare på det här sättet med bilder än i verkligheten. Det är är förkastligt att skolan håller på med detta. 

Ok, men förstår inte hur det blir mellan 140-150, den undre linjen börjar ju vid 136?

Titta i högeränden av den undre skalan, inte vänsteränden. Håller med om att detta är antikt!

Tucskom skrev:

Ok, men förstår inte hur det blir mellan 140-150, den undre linjen börjar ju vid 136?

Man får nog gissa att nonieskalans nolla ligger på sidan där skenan slutar.

(Inte alls uppenbart från dessa bilder.)

Om man läser av båda vinklarna fel på samma sätt, så borde skillnaden mellan de båda vinklarna bli korrekt.

Jag fick fram halva skillnaden mellan dem till 62 grader. Om det är rätt, blir gitterkonstanten då $d=\frac{2\lambda }{\sin \left(\alpha \right)}=\frac{2\times 589\times {10}^{-9}}{\sin \left(62\right)}$?